牛女士发视频道歉，丈夫被扒底裤，法律却说她侵权！网友：忍不了

2026年1月，河南三门峡的牛女士在短视频平台接连发布了好几个道歉视频，她对着镜头低头认错，说对不起自己的丈夫，可点开一看，里面全是证据，包括三年的婚外情、用夫妻共同的钱给第三者买包、家暴记录和法院判决书截图，这些视频一下子火了，单条播放量超过千万，评论区里九成以上的人支持她的做法，认为她用最软的语气说出了最牛的话。

有人指责这个女人侵犯别人隐私，还引用新京报的评论说这是公开处刑，但我觉得这种说法在偷换概念，丈夫背着妻子和别人同居，花夫妻共同的钱给外人买东西，这已经违反法律，民法典明确规定夫妻要互相忠实，这不是私生活问题，而是实实在在的侵权行为，把经济损害包装成隐私话题，就是想叫法律网开一面。

更让人难以理解的是，法院认定这位女士名誉侵权，理由是她对外公开了丈夫的姓名和工作单位，但男方转移财产、动手打人的行为却没有被法院立案追究，这就形成一个奇怪的逻辑：你揭发对方的过错反而成了有错的一方，他做下的事却不容别人指出来，很多网友表示质疑，如果真要保护个人隐私，为什么男方所在单位要等到网上舆论强烈批评之后，才开始调查他作为党员是否有违纪行为，法律程序把重点放在“不能提名字”上，却对实际发生的伤害视而不见，这种做法不像是在维护法律公正，更像是在包庇错误。

走正常离婚流程，牛女士得花三四万律师费起步，官司一拖就是半年多，孩子也跟着遭罪，街坊邻居还指指点点，她丈夫那边呢，一分钱不用赔偿，工作不受影响，网上也没人指责他，法律没给她提供快速通道，反而要求她默默遵守规则，这种情形不是公平，而是制度默认弱者只能忍耐。

大家支持牛女士，不是因为八卦，是因为很多人遇到过同样的事，2025年全国家事案件里，有七成多涉及一方偷偷转移财产，但最后拿到赔偿的人不到百分之六，法院反应慢了一些，普通人只好靠网络发声，牛女士不是第一个这样做的人，2024年合肥那位晒转账记录的女子也用了相同方法，她们用手机代替法庭，让系统回应现实。

短视频现在成了普通人说话的地方，不像报纸电视那样要经过审核，也不用等着法官安排时间，牛女士把判决书、银行流水、聊天记录这些材料做成视频，直接放到大家面前，这不是单纯的情绪发泄，而是把证据一件件搬出来给人看，她没办法靠法律快速解决问题，只好把事情摊开让所有人都看见，这种“反向公开”，成了弱势一方唯一能用来反击的办法。

法律应当保护每个人，但如果隐私权变成坏人的掩护，这项权利就走错了方向，婚姻中的欺骗和掠夺行为，不能简单地用私人事务作为借口应付过去，牛女士在视频里没有展示自己的痛苦，而是反映出法律在面对情感暴力时的迟钝反应，她没有寻求别人同情，只想让大家看到，有些伤害不是忍耐就能解决的。