董璇：每天换一条100块一次性内裤，刺痛了谁？

最近，演员董璇在一档节目中自曝：全年只穿一次性内裤，每条100多元，用完就扔。

网友瞬间炸锅：“这是内裤还是金裤？”“一天烧掉一张百元钞，真敢花！”

有人调侃：“再贵的内裤，也是用来装屁股的。”

这话听着刻薄，却道出了一个现实：当明星的“精致生活”撞上普通人的“精打细算”，裂痕就藏不住了。

对董璇这样的高收入群体来说，时间就是真金白银。洗一条内裤要搓、要晾、要收纳，不如直接换新的。省下的半小时，可能就能多接一个代言、录一段短视频，收入远超百元。

从效率角度看，这逻辑成立。可问题在于，当这种“高效奢侈”，被当作日常分享，普通人感受到的不是启发，而是距离感。

更关键的是，这种消费早已超越实用层面，变成一种圈层符号。在某些高端社交场域，“一次性”不再代表浪费，而被包装成“洁净”“自律”“不将就”的生活态度。

可对月薪五千、租房合住的年轻人来说，一条30块的纯棉内裤穿半年，已是常态。不是不爱干净，是每一分钱都要算着花，每一分钟都不敢浪费在“非必要”上。

这种消费鸿沟，比房价差距更扎心。因为它每天都在提醒你：你的“正常”，在别人眼里可能是“将就”；而他们的“日常”，对你而言却是遥不可及的奢侈。

更值得讨论的是环保问题。

一条一次性内裤，多为化纤材质，难以降解。按一年365条计算，相当于制造了上百公斤不可回收垃圾。明星拥有巨大影响力，一言一行都可能被模仿。

当“用完即扔”被美化为“高品质生活”，会不会让更多人忽视背后的生态代价？

当然，我们不必道德绑架个人选择。董璇有权按自己的方式生活，只要合法合规。但作为公众人物，在分享这类极端消费时，或许该多一分审慎，不是所有人都能区分“她的生活”和“该过的生活”。

说到底，真正的体面，不是用多少钱堆出来的，而是在能力范围内活得有尊严、有分寸。

有人穿百元内裤图安心，有人穿十元内裤也坦然，本无高下之分。可怕的是，当消费被赋予道德优越感，仿佛“贵=好”“扔=高级”，那才是价值观的滑坡。

毕竟，生活的质感，从来不在标签价格上，而在是否清醒地知道自己为何而选。