好心借卫生间，结果惹上赔偿70万元的官司 这以后，恐怕有人就是拉在裤子里，也没人敢借卫生间了

自从南京那一起“不是你撞的，你为什么要扶”判决一出，网评说，让社会公德倒退几十年。

现在风气刚刚有点好转，有人开始试着去扶倒在路上的行人，当然，扶之前，也都做好了应对恶意诉讼的准备：一是请路人帮忙录视频，以便给自己做证，不是自己撞的、擦的、拐倒的，也不是见到自己吓跌倒的；二是赶紧报警，请帽子们来做善后；三是拨打急救电话。这三手，确实能够保护自己，免得使自己好心扶人又要赔钱的无妄之灾。不管怎样，毕竟有人敢去扶人了。这当然值得庆贺。

可这值得庆贺的热劲还没过去呢，又出了一件“好心借卫生间，结果惹上索赔70万元”的事情来。直让人由不得想问几句，是人穷疯了，还是想败坏风气？

让事发地点是一家小商超。一个70岁的老头来借用卫生间，人都有三急，年轻人有了三急都憋不住，上了岁数的人更憋不住。这点商超的人也理解，就让老头进了卫生间。过了一段时间，工作人员见卫生间的门还是关着的，敲门没人应声、推门里面销上了。商超的人怕出意外，赶紧破门而入，那个借用卫生间的老头已经去世了。就赶紧报警处理吧！

事情过去了一段时间，让商超没想到的是，自己让老头的家人给起诉了。说是在老头借用卫生间期间，商超没有尽到安全防护责任。这下商超蒙了，敢情借卫生间给你用，还借出一大笔赔偿了？我因为抢救人，耽误的生意还没找你要损失呢，你倒好，先起诉我来了！

那就着手应诉吧！商超把老头怎样来借卫生间的、工作人员怎样敲门、推门的，又是怎样破门、怎样报警的，这一整套监控、证人证言提供给了法院。

法院也没含糊，给出的判决结果是：驳回原告的诉讼请求。

对这家人的做法不做任何评价，也许，这家人认为他们是对的。我只是有点犯迷糊，现在的人，究竟是穷疯了，还是人伦道德丧失了？

大家是不是也认为是这样的？