并没有亏得裤衩子不剩，俄乌冲突之中俄罗斯得失盘点

俄罗斯在俄乌冲突中的得失是一个复杂且动态变化的问题，涉及地缘政治、经济、军事、国际关系等多重维度：

一、俄罗斯的“得”

1. 地缘政治与领土控制

- 实际控制区的扩大：截至2024年，俄罗斯仍控制克里米亚半岛，并在乌克兰东部顿巴斯地区（顿涅茨克、卢甘斯克）及南部部分区域（如赫尔松、扎波罗热）维持存在。这些地区的控制被俄罗斯视为战略缓冲区和资源获取地。

- 对北约扩张的威慑：俄方宣称冲突目标之一是阻止乌克兰加入北约，削弱西方在俄罗斯“传统势力范围”的影响力。冲突爆发后，北约虽强化东翼部署，但乌克兰短期内加入北约的可能性降低。

2. 国内政治巩固

- 普京政府的支持率：冲突初期，俄罗斯国内民族主义情绪高涨，普京政府通过“反西方叙事”凝聚部分民意，短期内巩固了政权稳定性。

- 舆论管控与意识形态重塑：通过强化“反纳粹化”“去军事化”等叙事，俄罗斯试图构建对乌行动的合法性，推动国内“战时动员”意识形态。

3. 能源与经济的短期韧性

- 能源出口转向亚洲：尽管西方制裁导致对欧能源出口大幅下降，俄罗斯通过低价向印度、中国等国家出口石油和天然气，维持了能源收入的相对稳定。2023年俄罗斯能源收入占财政预算的30%以上。

- 卢布汇率与国内经济稳定：资本管制、强制结汇等措施暂时稳定了卢布汇率，避免了1998年式的崩盘，但长期经济结构性问题未解决。

4. 军事工业与战略调整

- 战场经验与武器迭代：冲突迫使俄罗斯加速军事装备现代化，部分新型武器（如无人机、电子战系统）在实战中改进。

- 扩大与盟友合作：加强与伊朗、朝鲜等国的军事技术合作（如无人机、弹药供应），部分缓解了西方技术封锁的压力。

二、俄罗斯的“失”

1. 国际孤立与长期制裁

- 外交孤立：俄罗斯被排除出多个国际组织（如联合国人权理事会），与西方关系降至冷战后的冰点。

- 经济制裁的长期化：西方对俄金融、科技和能源领域的制裁（如SWIFT剔除、能源限价）导致技术获取困难，制造业升级受阻，未来经济增长潜力被削弱。

- 全球南方国家的态度分化：尽管部分发展中国家保持中立，但俄罗斯未能获得广泛支持，国际道义形象严重受损。

2. 军事与人力资源消耗

- 人员伤亡与装备损失：根据西方估计，截至2024年，俄军伤亡人数可能超过30万（含瓦格纳集团及雇佣兵），大量主战坦克、装甲车和战机被摧毁，暴露出俄军现代化不足、指挥体系僵化等问题。

- 动员引发的社会压力：部分动员令导致数十万适龄男性外逃，加剧国内劳动力短缺和社会不满。

3. 乌克兰抵抗与战争长期化

- 乌军战斗力超预期：西方军援（如“海马斯”火箭炮、防空系统）使乌军具备反攻能力，俄军未能实现速战速决，冲突陷入僵局。

- 北约的间接参战：西方对乌军事援助持续升级（如F-16战机、远程导弹），俄罗斯面临与北约直接冲突的风险上升。

4. 经济结构恶化

- 人才与资本外流：冲突爆发后，超过50万技术人员和企业家逃离俄罗斯，加剧“脑流失”。

- 去工业化风险：因西方技术断供，汽车、航空等高端制造业陷入停滞，经济更加依赖能源和初级产品出口。

- 财政压力：2023年俄罗斯军费占GDP比例超过6%，长期高额战争开支可能挤占民生支出，引发社会矛盾。

5. 对后苏联空间影响力的削弱

- 中亚国家的离心倾向：哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等国拒绝支持俄罗斯，并加强与土耳其、中国的合作。

- 高加索地区动荡：亚美尼亚因不满俄罗斯未能保护其利益，开始寻求与西方接触。

三、总结与展望

- 短期得失权衡：俄罗斯通过冲突暂时巩固了对部分领土的控制，并展示了对抗西方的决心，但付出了经济衰退、国际孤立和军事消耗的代价。

- 长期风险：若冲突持续，俄罗斯可能陷入“阿富汗化”泥潭，经济结构失衡、技术落后等问题将更加凸显，对其大国地位构成根本性挑战。

- 不确定性因素：战争结局、西方援乌力度、俄罗斯国内稳定性和盟友支持（如中国、伊朗）的变化，将最终决定俄罗斯的净收益或损失。

需要强调的是，俄乌冲突仍在持续，其最终影响需数年甚至数十年才能完全显现。不同立场（西方、俄罗斯、中立国家）对得失的评判也存在显著差异，需结合多方视角综合分析。

文明冲突之下，如果大家都寻求自己绝对的安全，那只能是建立在他人毫无安全可言，弱肉强食毫无公平正义。