痛经请假要脱裤子？隔壁高校早就一键搞定了，同济你在防什么

9月17日，同济大学嘉定校区一个女生发了个帖子，说自己痛经想请个假，学校要求去校医院开假条。到校医院之后，医生让她脱裤子做妇科检查，才肯开条。

这事一出来，校医院当天下午就回应了。说痛经检查挺复杂的，要问既往病史，还要问有没有性生活，排除其他妇科疾病。严重到下不了床的，一般能开1到2天假条。至于要不要脱裤子，看具体情况，必要时会做妇科检查，主要判断是不是真在经期。

我看完这个回应，脑子里就一个问题：你脱了裤子，能判断她疼不疼吗？

校医院的逻辑是：做妇科检查，判断是不是处于经期。

但痛经请假，请的是什么假？是"我疼得没法去上课"的假。

你脱个裤子，能看出来她来没来月经，看不出来她疼不疼。有人来月经活蹦乱跳，有人来月经疼得撞墙，这两件事没有必然联系。你查了半天，证明人家确实在经期，然后呢？她该疼还是疼，该没法上课还是没法上课。

等于说，这个检查验证的根本不是"她需不需要请假"，而是"她有没有骗假"。

验证完了又怎样？验证通过了，给开条；验证没通过，就是装的。这套流程从头到尾，防的是少数装病的人，承担代价的是所有真疼的女生。

最无语的是那个"有没有性生活"。

校医院说要问这个，目的是排除其他妇科疾病。这个出发点我理解，有些妇科问题确实会引起剧烈腹痛，跟痛经混在一起。

但问题来了：你问一个20岁左右的女大学生"有没有性生活"，她怎么回答？

说有，你接下来的检查流程、问诊记录、她的回答，会不会被别人看到？说没有，万一真有，你检查方案是不是就变了？

这事儿跟开假条有什么关系？她就请个1天的病假，你把人家性生活史都问出来了，然后呢？你把这个信息存进校医院系统里，谁能看？

排除疾病可以，但排除疾病跟开假条，能不能分开走？真怀疑她有别的毛病，你可以让她去专科门诊好好查。别把"开个痛经假条"这个事，搞得跟政审一样。

有人可能说，学校也是怕有人钻空子，每次都说痛经，一请就两三天。

这个担心可以理解。但防作弊的手段多了去了，为什么非得选最让女生难堪的那种？

今年5月，中南财经政法大学就在请假系统里加了个"生理假"选项。跟病假、事假、丧假并列，学生直接在手机上点一下就能申请，不用交任何证明材料，最长可以请3天。学校怎么防滥用？后台看你请假频率，一个月请个五六次的，系统自然会标出来找你谈话。

人家那也是正规大学，怎么就不怕学生钻空子？人家信学生，学生也真拿这个假来治病休息，不是拿来翘课。

同样是高校，人家一键搞定的事，到了你这儿，非得让女生脱了裤子才能换一天假。差距在哪？不在硬件，在思路。

你是把学生当潜在的作弊者来防，还是把学生当需要照顾的人来服务？

这事往大了说，其实不只是同济一个学校的问题。

全国现在大概有20个省市都出了女职工痛经假的规定，北京、上海、浙江、云南这些地方都有，普遍是1到2天，最长的3天。但落地情况呢？很多女同事反映，根本请不下来。为什么？因为要"医疗确诊"，要开证明，要走流程，最后嫌麻烦自己扛了。

校园里也是同一个逻辑，学校觉得，只要我门槛设得够高，装病的人就进不来。但门槛设高了，真疼的人也进不来了。

中南财大那个生理假为什么火？小红书上一个学生发了个帖子，两万多人点赞。她说了句话特别扎心："原来自己的疼痛值得被看见，也值得被好好对待。"

你品品这句话。她为什么要说"原来"？因为之前的状态是——你说你疼，没人信你，你得证明给我看，证明到你不好意思为止。

最后说句实在话。

同济这件事，校医院的回应其实留了余地，说"根据具体情况决定"。那我就想问问，具体是什么情况？是所有痛经请假的女生都得脱裤子查一遍，还是医生觉得你可疑才查？

如果是前者，那这个流程本身就有问题。如果是后者，那"觉得可疑"的标准是什么？这个标准谁来定？女生有没有选择权？

这些问题不回答清楚，下次还是会有女生疼得满头汗，还得在校医院门口排着队脱裤子。

学校管理学生，怕出乱子，怕有人钻空子，这些都正常。但你防作弊的成本，不能全摊到女生的身体和隐私上。

你学人家中南财大那样，系统里加个选项，不用证明，后台看频率，能多出多少工作量？技术上难吗？一点都不难。

难的是什么？难的是愿不愿意换个思路——从"你得证明你没骗人"，换成"我先信你，有问题我再查"，就这么点事。