“痛经脱裤检查”和“辅导员同吃同住”，要放在一起看

9月17日，“女生称同济大学痛经请假需脱裤检查”引发关注。

说的是上海同济大学嘉定校区一名女生，因痛经去校医院开请假条，被要求脱裤检查。

无独有偶。此前几天，北京工业大学耿丹学院也曝出几乎一样的操作。

视频里，一女生质问校医：“是不是每一个来姨妈的女生都得脱了裤子给你们看？”对方回答：“基本上是这样，这是规定。”

从小学到大学，学生和校方一直“斗智斗勇”，只是没想到会“进化”到如此地步。

一方面，很多大学生反感被当作高中生管理，缺少信任，不顾及隐私权。

另一方面，上面对大学生的呵护也在不断加码，已到了“不管你要不要，都要对你好”的地步。

近日，教育部思政司发布《高校“一站式”学生社区综合管理模式建设提质增效指南（2026年修订版）》，明确写：

推进辅导员在学生社区与学生同吃、同住、同生活，有效实现辅导员与社区学生同场域、同频率、同成长。

这两件八竿子打不着的事情，其实是一个逻辑，揭示一个现实：

我们的大学，正系统性地放弃对成年人的基本信任。

脱裤检查是“不信你”是真的痛经；辅导员同吃同住是“不信你能管好自己”。

这样的“不信任”，正在大学校园里蔓延。

譬如“禁床帘”。新疆医科大学、西北民族大学、河南南阳师范学院等高校都明确禁止学生在宿舍挂床帘。

理由是：床帘易燃，有消防隐患；影响采光，不利身心健康；封闭空间，妨碍人际交往。

学生并不买账：“床帘是易燃品，被子和床单也是易燃物，是不是直接睡地板？”

还有过分的，是把成绩单直接寄回家。真纳闷，是上了大学，还是高四？

高校建家长群早已不是新鲜事，同步学生出勤、考试成绩等信息。

林林总总，大学正一寸一寸地接管成年人本该承担的责任。

脱裤检查，校方解释是“排除其他妇科疾病”，真正原因是有学生“一个月痛经了四五次”。

学校发现请假制度被钻了空子，就用最粗暴方式去堵漏洞。

辅导员同吃同住，初衷或许是好的，加强思政工作，了解学生动态，但事实上呢？

辅导员24小时同吃同住，不就是个住家保姆吗？

辅导员有没有家庭？要不要承担家庭责任？

有网友吐槽：以前一个院系一个辅导员和一名团书记（有的是副院长或副书记兼任），现在要求200名学生配一个辅导员，一个学院十几名辅导员，真的很壮观。

这不是育人，这是兜底，兜一群成年人的底。

大学是个什么地方？是实现独立走向社会的关键驿站。

大学生都已经成年，还把他们抱着捧着，是培养巨婴来了吗？

嘴里喊着独立自主、责任担当，压根儿就没把他们当成人看。如此管头管脚，还不如直接办个托管所。

但是，大学恐怕也是有苦难言。

现在的孩子从小被管到大，进了大学没人管，真会出事。

大学生处理问题能力差，心理问题同样突出。

2016年，北京大学心理健康教育与咨询中心副主任徐凯文提出“空心病”概念：北大一年级新生中，30.4%的学生厌恶学习，40.4%的学生认为活着没有意义。

此后近十年研究，他调查了152所高校的453万大学生和7万中小学生，发现大学生“空心病”的比例逐年增高，已经突破30%。

大学生群体被透支的核心能力有三样：

自主学习的能力、抗压与情绪调节的能力和一个人脱离外部管控后继续向前走的成长内驱力。

大学的症状，病程漫长，病因更是深重。

教育学者黄灯说：“教育像一场慢性炎症，中小学时代服下的猛药、抗生素、激素，到了大学时代，终于结下了漠然、无所谓、不思考、不主动的恶果。”

中学六年，学生被安排到每一分钟。什么时候起床，什么时候做题，什么时候上厕所，都被精确规划。

他们主要学会的就是“听话”和“应试”。18岁成年，一纸录取通知书把他们扔进大学，所有人突然要求他们“独立”“自主”“有责任感”。

就像一个未学过游泳的人被推下水，岸上的人喊：“你怎么不游啊？”

大学不是始作俑者，但也并非不能作为，更不是“与光同尘”。

一边抱怨学生是巨婴，一边用脱裤检查和同吃同住，把巨婴的摇篮焊死。

一边在口号上无限贴近学生，一边又在程序上无限防备学生。

每一个“怕”字背后，都是“怕担责”在作祟。

大学精神今何在

？

当一所大学把精力都花在“别出事”上，还有多少精力想“怎么把人教好”？

一个检查痛经的大学，一个需要辅导员同住才能放心的大学，培养的学生走进社会，会是什么样子？