痛经请假，为什么非要“脱裤自证”？

——2026年度红网“青椒评论”系列作品

湖南师范大学

据钱江视频报道，9月17日，上海同济大学嘉定校区一名学生发帖称，女生因痛经请假需提供校医院假条，而校医院开具痛经假条时要求脱裤检查。记者致电嘉定校区校医院，接电人员表示，痛经检查并不简单，需询问既往妇科病史、是否有性生活等，以排除其他妇科疾病；是否需要脱裤检查由医生视具体情况而定，必要时会做相关妇科检查，以判断是否处于经期以及是否存在其他妇科疾病；若痛经严重到无法下床，一般可开具1至2天假条。

接电人员的回复看似专业，却恰恰暴露了问题的核心：当一张病假条需要以身体的暴露、学生的尊严为代价时，管理已然越界。

事件在社交媒体上迅速发酵，部分网友表示，学校不会无故出台此项规定，正是因为“前人砍树”乱请痛经假，才致使“后人暴晒”严格检查。

但“脱裤子”真的是严格检查吗？一般而言，痛经的诊断主要依靠医生问诊和B超，妇科检查主要用于排查器质性病变，并不能证明疼痛的程度。既然诊断价值有限，那么就学生反映的情况而言，把这类检查作为开具假条的前提，其实际作用已偏向核验是否“装病”，而非诊疗，这与校医院方便学生的设立初衷背道而驰。

从法律角度看，“脱裤子”检查更站不住脚。《中华人民共和国民法典》明确保障自然人的隐私权和身体权，身体私密部位更应受到核心保护。在医疗机构进行侵入性妇科检查尚需充分告知检查目的，同时取得患者明确同意，怎么在校医院反而成了“病假条”的门槛？更何况，大学本该是最讲尊重与信任的地方，不更应该守住学生的尊严与隐私吗？

更值得追问的是痛经请病假的管理逻辑。学校为了防止学生虚假请假而设立病假审核机制，这不难理解也无可厚非，但问题在于不能因为个别人装病的可能，就让所有痛经的学生都去接受可能涉及隐私暴露的检查，不能将个体的不诚实扩大到对群体的不信任，牺牲多数人的尊严和正当权益。

事实上，这道难题早有高校给出了更好的答案。今年5月，中南财经政法大学在请假系统中增设了“生理假”选项，学生申请时无需再提交额外证明材料。正是“无需提供证明”，打破了充满羞辱感的“自证”，这是学校对学生的信任与尊重，更让正在承受生理疼痛的学生感受到充满温度的人文关怀。

高校请假管理需要规则，但不意味着可以藐视学生的尊严，也不意味着可以无视学生的隐私。痛经不是少数人的问题，痛经请假绝不应该用学生的尊严来换。“脱裤自证”和“一键请假”，差的不是技术，而是管理者是否将学生视为有尊严的个体对待。

※本文为“红辣椒评论”原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

编辑 | 吴海刚 李琛（实习生）

审核丨王小杨

出品 | 红辣椒评论

红网·红辣椒评论栏目，先后荣获十七届中国新闻奖一等奖、十四届湖南新闻奖名牌栏目奖、首届中国新锐媒体评论大奖， 四次被推荐为年度“中国互联网站品牌栏目”。

红

辣

椒

评

论