痛经开假条被要求脱裤检查？同济大学校医院回应了

“我只是想开一张病假条。”

2026年9月17日，同济大学嘉定校区一名女生发帖称：因严重痛经无法上课，到校医院开假条时，

被医生要求脱裤进行妇科检查

，以证明自己正处于生理期。

同日，校医院回应：此类检查

并非强制

，由医生视具体情况决定。

据当事学生描述，她因痛经前往校医院开具病假所需的假条，却被要求脱裤检查。

医生曾表示，进行此类检查是

“学校规定”

。但当她要求出示具体规定文件时，

医生沉默以对

。

评论区有学生补充反映：这项要求在

更早时间就已存在

，导致许多人因反感而不再去校医院开具假条。

同日，校医院工作人员回应媒体，给出医学解释：

痛经病因复杂，开具假条前需要详细询问患者的

既往妇科病史、性生活史

等，以排除

宫外孕

等其他可能危及生命的妇科急症。

校医院明确表示：

并非所有

因痛经请假的学生都必须接受脱裤检查；这一措施由医生根据问诊后的

具体情况综合判断

，只有在必要时才会进行；目的是

准确判断病情，而非存心羞辱

。

工作人员也确认：对于

严重到无法下床的痛经，一般可以直接开具1至2天的病假条

。

争议一：管理与尊严的冲突。

大量网友认为，这一规定本质上是

“有罪推定”式的懒政管理

。

“为防范极个别学生虚假请假，让所有真正需要帮助的女生承受身体与精神的双重羞辱。”

“身体隐私，变成了请假的‘自证门槛’。”

“痛经已经够难受了，还要脱裤子证明？这是看病还是审讯？”

争议二：医学必要性到底有多大？

部分医学界声音指出：因腹痛就诊时进行妇科查体，

确有临床依据

。

但关键在于：

操作前必须

充分尊重患者的知情同意权

；必须

保护好个人隐私

；

不能将其作为硬性的行政管理手段

。

这件事的本质，不是“该不该检查”，而是

怎么检查、谁来决定、有没有尊重

。

如果医生认为有医学必要，应该做的是：

充分告知患者检查目的和必要性；征得患者明确同意；在隐私环境下进行；提供拒绝检查的替代方案。

而不是：

拿“学校规定”当挡箭牌；要文件却拿不出来；把检查当成开假条的

前置门槛

。

一个女生因为痛经来开假条，她需要的是

理解和帮助

，不是

脱裤检查的羞辱

。

医学检查有它的必要性，但

必要性不等于强制性，更不等于可以无视尊严

。