痛经请假要脱裤子检查？这哪是看病，是羞辱

9月17日，上海同济大学嘉定校区。

一个女生，痛经，痛到没法上课，想去校医院开张假条。

这本该是三分钟就能解决的事——挂号、描述症状、开假条、走人。

但她没想到，真正的"考试"才刚开始。

据钱江视频报道，有学生发帖称：校医院开具痛经假条时，

要求脱裤检查

。

记者致电校医院，接电人员的回应是：

"痛经检查并不简单，需询问其他病史，例如既往妇科病史、是否有性生活等，以排除其他妇科疾病。"

"必要时也会进行相关妇科检查，以判断是否处于经期以及是否存在其他妇科疾病。"

翻译一下：

你想证明自己痛经？先把裤子脱了。

先说一个基本常识——

原发性痛经的诊断，靠的是问诊和症状，不是妇科检查。

国际妇产科联盟（FIGO）的指南写得很清楚：对于典型症状的年轻女性，原发性痛经的诊断主要基于病史和临床表现，盆腔检查并非必须，除非怀疑有器质性病变。

也就是说，一个20岁女生说"我每次来月经都痛得吐"，医生听完病史，基本就可以判断了。

问有没有性生活、要求脱裤检查，在绝大多数痛经场景下，医学上根本站不住脚。

那校医院为什么还要问？为什么要查？

因为"排除其他疾病"是一块万能挡箭牌。你没法反驳它，就像你没法反驳"为你好"一样。

但所有人都知道，这不是为了看病。

这是

用专业权威制造服从

。

这件事最让人愤怒的地方，不在于某个医生个人素质如何。

而在于——

这套流程被设计出来的那一刻，就没有相信过女性。

你痛？我不信。

你说你痛得下不了床？拿出证据来。

证据？脱裤子。

这跟几百年前有什么区别？

1848年，一位女病人告诉医生自己胸痛，医生诊断她是"歇斯底里症"——因为她是女人，女人的疼痛都是情绪问题。

2025年，一个女学生告诉校医院自己痛经，医生说：脱裤子，我要检查。

几百年过去了，女性的疼痛依然需要"证明"，依然要付出尊严的代价才能被承认。

你什么时候见过男生发烧请假，被要求脱裤子证明"真的在发烧"？

你什么时候见过男生崴了脚，被要求当众演示"真的走不了路"？

只有女性的疼痛，被预设为"可疑的"。

校医院回应里有一句很微妙的话：

"这需要医生根据具体情况决定，必要时也会进行相关妇科检查。"

"必要时"。

谁来决定"必要"？医生。

学生有没有拒绝的权利？没有。

拒绝了会怎样？假条不开，课算旷。

所以这不是"医患共同决定"，这是

单方面通知

。

"必要时"三个字，给了医生无限的自由裁量权，却让学生连说"不"的底气都没有。

当拒绝检查意味着放弃请假权利，这就不是医疗选择，这是胁迫。

评论区一定会出现这样的声音：

"妇科检查而已，又不是没长那个器官。"

"医生也是为你好，排除一下疾病。"

"现在的年轻人吃不了苦。"

我想对这些人说——

我们愤怒的不是"检查"本身，而是"被迫"。

如果是一个女生主动就医，说"医生我痛经很严重，帮我查查有没有问题"，那叫医疗行为，那叫对自己负责。

但现在是：一个女生只是想请个假，却被告知——

你的疼痛不够格被相信，除非你交出身体。

这是两码事。

前者是权利，后者是权力。

最后

同济大学不是第一个，也不会是最后一个。

全国有多少高校的校医院，把"痛经假条"当作一种恩赐，附带各种羞辱性条件？

有多少女生，痛经痛到发抖，却选择硬扛也不去校医院，因为"那个流程太恶心了"？

制度可以冷漠，但不能把冷漠包装成医疗规范。

流程可以严格，但不能把严格变成对尊严的凌迟。

今天她被要求脱裤子才能证明痛经。

明天呢？

下一个被要求"证明自己真的在痛"的，会是谁？

本文基于钱江视频公开报道撰写，事实部分均有来源。医学观点参考FIGO及国内妇产科学共识。