同济大学回应痛经请假需脱裤检查！

一则同济大学学生反映痛经请假流程繁琐，被要求脱裤检查的消息，在网络上引发大量讨论。很多女生看到这条消息之后感同身受，一下子勾起在校期间生理期不适、申请病假的种种难处。学校后续发布情况说明，对事件细节作出解释，同时表示会立刻优化病假审批流程。这件事看似是一次请假流程的争议，实则牵扯校园就医关怀、女性生理健康隐私保护，值得好好聊聊。

事情源自学生发帖反映，在校内医院申请痛经病假时，校医提出要脱裤检查才能开具病假证明。消息传开，网友议论纷纷。不少女性网友表示，痛经带来的剧烈腹痛、恶心乏力是真实存在的，但生理期本身属于非常私人的身体情况，要求脱裤检查，会让人感受到强烈的不适与冒犯。

同济大学随后发布官方回应，还原事件经过。校方表示，涉事校医本意是为了区分普通痛经和其他急腹症，排除宫外孕等会危及生命的急症，并非刻意刁难学生。接诊医生当时考虑到学生腹部剧痛，单纯依靠口述很难判断疼痛根源，担心漏诊严重病症，所以提出妇科查体的建议。校方同时说明，查体并不是强制项目，学生可以拒绝检查，医生也可以结合症状问诊开具相关证明；目前学校已经约谈涉事校医，组织校医院全体医护开展沟通方式、隐私保护专项培训，并且优化学生病假申请流程，简化生理期不适的请假手续。

很多人看完通报之后，分成两种看法。一部分人理解校医的考量，腹部疼痛病因复杂，卵巢囊肿、宫外孕、急性肠胃炎，症状都有可能和重度痛经混淆。从医疗安全角度，医生确实需要鉴别危重病情，避免出现误诊漏诊，造成严重后果。医生是出于医疗风险防范的目的，提出查体建议。

但更多网友的感受，聚焦在沟通方式和隐私边界上。医疗检查有一个基本原则，充分告知+患者知情同意。医生在提出查体建议时，需要耐心解释为什么要做这项检查，明确告知学生拥有拒绝的权利，并且在私密环境下开展。如果沟通简单粗暴，很容易让正在承受剧痛的女生，感受到不被尊重。生理期属于女性隐私，面对非必要的侵入式检查，本能会产生抗拒。哪怕医生出发点是为了安全，沟通方式不妥，就会变成对当事人的二次困扰。

这件事也暴露了高校普遍存在的共性问题：针对女生痛经请假，缺少一套标准化、人性化的处理方案。重度痛经属于疾病，部分人群会出现晕厥、呕吐，确实无法正常上课。但长期以来，很多高校病假体系默认“生病必须有客观检查证据”，对于这种主观痛感很强的妇科症状，缺乏包容的认定方式。学生想要请假，就不得不面对繁琐的核验流程。

实际上，国内医学领域早已明确，原发性痛经是常见妇科病症。对于单纯痛经就诊的学生，规范的诊疗思路优先是问诊、腹部触诊，并非直接要求妇科查体。只有在高度怀疑存在其他急症的前提下，才会建议进一步专科检查，并且必须征得当事人同意。学生有权根据自身情况选择是否接受检查，不能把查体当成开具病假条的前置门槛。

从校园管理层面来看，高校可以针对性完善制度。比如出台生理期关怀细则，学生可以凭自述症状、过往就诊病历，申请短期病假，不强制要求侵入式检查；校医院医护加强女性健康相关的医患沟通培训，守住隐私保护底线；同时也可以在校内普及痛经相关健康知识，提供热敷、止痛药物等基础支持。制度的初衷，是兼顾医疗安全与学生权益，而不是在学生身体难受的时候，增加心理负担。

我们也要客观看待这件事，不能简单把校医定性为恶意刁难。医患之间，很多矛盾都来自信息差。医生满脑子是规避医疗风险，而学生当下最在意的，是身体痛苦和个人隐私。二者的诉求没有被好好对接，冲突就此产生。

这件事带来的启示，不单单属于同济大学。全国各大院校都可以以此为参考，重新审视学生病假审批机制。校园管理和医疗服务，不应该只盯着流程合规，更要带着人文关怀。规则的底线，除了安全，还有对人的尊重，尤其是对女性身体隐私的尊重。

疾病的判断需要严谨，但关怀永远不能缺位。医疗检查的前提是知情同意，校园制度设计，既要守住医疗安全底线，也要守住隐私与人文温度。

信息来源