一场本该预料到的翻车：别装委屈，你们就是蠢

最近，某企业和那位前时尚杂志主编的合作翻车了。舆论炸锅，消费者抵制，最后灰溜溜撤下宣传。企业方面大概还在委屈：我们做错了什么？不就是找个“独立女性”合作吗？

图片来自网络

别装了。你们不是做错了什么，你们是什么都没做对。

一个企业，尤其是有头有脸的品牌，搞营销之前不做基础调研？不查合作对象的公共口碑？不知道自己品牌部、公关部里混进了些什么人？不知道这些人正在不遗余力地把公司往坑里带？这不是失误，这是失职，是愚蠢。

图片来自网络

你们说想找“独立女性”合作。这个出发点本身没问题。问题在于——你们找的那位，是独立女性吗？

翻翻她的履历：国内眼高于顶，摆出一副“时尚女魔头”的架势；国外伏低做小，乖乖为丈夫家十五口人做饭。国内高谈阔论女性要独立自主，国外勤勤恳恳扮演传统媳妇。这不是独立，这是两张面孔切换自如的行为艺术。

图片来自网络

群众不讨厌独立女性。群众讨厌的是虚伪，是双标，是一边立人设一边打自己脸。

还记得她在综艺上的经典发言吗？“一人一天650元伙食费真的不够，我们早餐要吃牛奶和鸡蛋。”这句话当时被全网嘲讽，不是没有原因的。一个对普通人生活毫无概念的人，偏偏要站在高处指点江山，教别人怎么生活、怎么审美、怎么消费。这不是专家，这是脱离地心引力的优越病患者。

还有那句“外国人看不起穿秋裤的人”。穿不穿秋裤是你的事，但把一种生活习惯和“被看不起”挂钩，骨子里是什么？是崇洋，是媚外，是骨子里的自卑转化成对外来标准的盲目崇拜。这样的人谈“美学”？她懂什么美学？

图片来自网络

说白了，“时尚”这个东西，很大程度上是资本主义世界发明出来的消费主义规训工具。它不是美学，是“贵族学”——教你如何花钱、如何攀比、如何用物质给自己贴标签。长期浸淫其中的人，要么是骗子，要么是被忽悠瘸了的信徒。

而你们的这位合作对象，恰好兼而有之。

现在的问题不只是一个合作对象选错了。更深层的问题是：你们公司的品牌公关和营销部门，到底被什么人渗透了？

天天喊着“这力量那力量”，满嘴“girl helps girls”，张口闭口独立女性，结果请来的却是这样一个经不起任何审视的角色。这不是在为品牌加分，这是在给品牌上坟。你们赶走的不是“不认同你们价值观”的人，而是你们的基本盘——那些真正靠自己双手创造价值、养活家庭的人。

图片来自网络

几十万的大件消费品，谁在买？是那些依附他人的人吗？不是。是真正独立自主、拥有生产力、支撑起一个家庭的人。这些人不关心你请的是不是“女魔头”，但他们看得懂谁是真诚的，谁是装出来的。

真正值得合作的女性，中国少吗？

女航天员、女科学家、女工程师、女企业家、女运动员、女乡村教师、女工人、女农民……这些人哪一个不是独立自强的代表？和她们合作，谁会骂你？大家只会竖起大拇指，说一句“这才对”。她们不需要营造人设，不需要两幅面孔，不需要靠贬低普通人的生活来证明自己的品位。她们本身就是答案。

可你们偏偏选了“法兰西第一女仆”。

图片来自网络

这不是审美问题，这是立场问题，是智商问题。你们想赚消费者的钱，却一边赚一边羞辱消费者的智商和生活经验。你们想为品牌立调性，却找来一个长期脱离大众、动辄秀优越感的人来教育大众该怎么活。

你们不翻车，谁翻车？

图片来自网络

所以别委屈。回去自查一下自己的团队里到底混进了些什么东西。那些天天不干正事、只知道追逐时髦话语却从不做实际调研的人，那些把煽动对立当成品牌策略的人，那些把“搞大新闻”看得比维护品牌基本盘还重要的人——该清理就清理。

否则，这次翻车只是一个开始。