底裤都不要了！不带这样忽悠老百姓的

专业说白话，说白话的专业。

有消息称：据专家最新测算我们每人每月有3000元收入，基本上就达到了

中等收入群体

的标准，此言一出震惊了老铁立马炸开了锅。掰指一算，我貌似也算是中等收入人群了，可为什么还感觉心力交瘁？不是不认同这个测算只是感觉每月工资一抽还了房贷、交了社保后就只剩800块。这800块钱还要算上每月通勤，喝水、油费电费等。仔细这么一算，我好像还得吃土。那我这个“中等收入人群”是不是假的。到底是海龟入了淡水还是甲鱼混进了大海。

为什么很多人不认可专家的“测算了？”

我认为最大原因是“对于中等收入群体的标准与公众自我感觉的差异太大。”也就说我们还远远没有达到中等收入人群的门槛。当下中国3000元只能算勉强填饱肚子好吧！后面再加一个零我想才算是真正的中等收入人群。

言归正传，对于专家说的：月入3000元就算是中等收入人群你怎么看？

我们的专家也好，教授也罢都喜欢闭着眼说：万家灯火人民安居乐业，下面一副其乐融融景象，人们生活快乐幸福感全球爆棚这一类似的话来。所以在听到专家说中等人群时，我的感受和这是一样一样的。

事实上，90%以上的网友认为这一标准过低，一般人理解的全世界中等收入人群是有房有车生活富足，工作体面的人群（这也是我们多数人想象中理想的模样。）

再者，根据2021年《中国网》发布一篇文章表明，我国目前中等收入人群占比还不到30%。另基于我国收入结构是“金字塔型”的基本结构来看，最底部人群低收入人群基本上就占据了全中国人口比例的92%以上。

如果按照专家测算，那岂不是这92%都是中等收入人群了？

这与前面30%还隔着老大一截了！请问这是怎么测算出的？值得一提的是，中等收入人群在发达国家占比已经超过了60%，是我们的一倍还多。

因此想要实现更多的中等收入群体，仍需不断努力。

我翻阅了相关资料，据传提出这个测算结果的是一位浙江大学的资深教授，还是共享与发展研究院院长李实，据他给出的理由：

我国比较统一的认识是，将中等收入人群定义为家庭年收入在10万到50万元。

倘若按三口之家一年收入10万元基准线来算，一个人年收入大概是3.3万元。如果是两个人，就是年收入6.7万元左右。平均一下每个月3000元左右的收入就算是中等收入人群了。

“另外我国中等收入群体体未来可达4.6亿，一个月挣3000元左右很轻松。”

中等收入群体的标准只考虑收入，这个群体内部，有人可能收入高日子过得很舒服；有人可能刚刚越过这个标准的门槛，完全有可能。

言下之意，李教授把按照一家三口计算每人平均每月三千元，也就说月收入三千就算中等收入。通过以上李教授得出的结论，我们明白一个道理：

专业说白话，说白话的专业

感情，亲爱的李教授是在做小学算术题，这就难怪了。

问题是，请问李教授是否有考虑月均三千和月入三千有很大区别？为此我特意看了下这位李教授相关资料，发现他头衔众多社会地位颇高。（经济学家、文科资深教授、公共管理学院教授、共享与发展研究院院长、北京师范大学中国收入分配研究院院长）

本科毕业于南京大学，研究生毕业于北京大学。

涉及领域收入分配、公共政策、贫困、劳动力市场等。总之关于头衔我那看的目眩神神离太多了，既然李教授这么厉害，为什么测算中等人群就不走心了呢？

我们不否认，他在各领域有所建树，但起码的尊重事实规律应该有。

张口就来，会被误以为唱戏的。

对此我想向李教授提出四个建议：第一一个单身青年每月收入3千元，这不能叫中等收入；第二，一对小夫妻每月收入6000元也不能叫中等收入；第三一家三口收入9000元但不能按时拿到收入也不能算中等收入；第四，很多月入3千的人要养活一家人，这些穷人听到这个概念工会造成误会，他们会骂人的。

现在您说收入3000元就算中等收入人群，那那些月收入3万、30万、300万的应该放在哪一个人群了，那些月收入1千万1个亿的，我们是不是还得再创造一个词汇，超级富裕收入人群呢？建议，李教授能不能走到群众当中去，找一个本地月均收入3000钱的家庭问问疑问做一个长期跟踪调查，看看他们的的衣食住行，看看生活环境才下定论吧。否则，您是口嗨了！但大众会误以为您是善良的。说句不好听的，那些月均入3000千的有的连婚都不敢结，有的连给孩子一点好的奶粉都喝不起。建议您呐还在少测算多享享清福。那么！什么样的人群算中等收入群体呢？我们可以理解它是一个抽象的数字，不是具体到月收入多少来定义这个群体。想要到这个标准必须是多维度的，也就是在一定时间内，他收入的稳定性、家庭殷实状况、生活舒适程度、消费水平和生活方式与经济社会发展水平要相适应。只有这样才算。

我们多数人都是靠工资生活，个别的有理财等等。但是如果按照上面标准我们很多人实际上是负债的，因为有房贷、有的没有存款、有的工作不稳定，消费能力忽高忽低。

所以我说我们的教授，有的就只是出来跑龙套的。

或者满嘴跑火车。更甚至只是单纯的为了出圈博一个热度。前段时间教授王福重为博人眼球发表了一系列不实言论，

说农民一点儿用都没有，说粮食和农民没有关系等。

这是典型的揣着明白装糊涂，而这样的人，我们国家养了一大批。

他们享受最好的资源，不办事儿还能说过去，但别添堵啊！回到问题上我们在看上面那个问题。为什么李教授为得出那样的结论？

这就要从2019年我国中等人群混淆概念说起。

在最初统计这项数据时，提出了一个概念把月收入在2000元以下简单定义为低收入群体，2000-5000元定义中等收入群体，5000-10000元是高收入群体。问题是什么，只是简单的把月收入金钱的高低做了分类比较。

忽略了，三个群体的基本概念。

李教授的3000元中等收入群体也是基于这项报道才得出的结论。其实这个不难反驳，如果收入3000元算中等收入水平，为什么还有那么多人住不起房，不敢轻易生病。

上面也说，中等收入是一个多维度的概念，是长期和稳定的。

换一句话说，现在随便一个毕业的大学生每月工资到手的也有3000元吧！那中等收入群体是否也太廉价了？如果仅仅是收入水平划分是简单粗暴的。但似乎这样的划分几乎成为了一种趋势，我们无可奈何！

但有一点是可怕的，

一些专家常常脱离实际主观臆念而得出一些并不切合实际的结论并根据这些结论提出政策建议。

这才是当下社会现状最令人担忧的。

我们不怕困难阻挡，但怕那些“脱离实际”与民愿相悖专家得出的结论。偏偏还采纳了！就比如“水稻上山、比如采水证、禁烧秸秆污染大气。”所以你看，很多的建议和误导百姓的结论，大多出自这些所谓的专家教授。

有的浑水摸鱼，而有的纯属心坏。

最后我们得出一个重要结论，相信谁都不要相信专家那张胡诌的嘴。要相信国家的正确决策和那些一心为国的真正专家。