海底捞又沾上“尿事”，幼童扔纸尿裤扔进海底捞火锅…

这海底捞好像也“真的很会搞事儿”啊，嗯，昨天前天，那俩个在海底捞抵撒尿的孩子家长公开登报致歉的热议还没有下榜，关于海底捞的新闻又又又冲上了热搜：

海底捞一门店有幼童把纸尿裤扔锅里，客服称涉事门店已报警，知乎平台有问曰：对海底捞影响有多大？幼童家长要承担哪些责任？

据知乎平台热问说明称，1月8日，一则流传于网上的视频引发热议。视频显示，一幼童将手中的纸尿裤扔到了火锅中，网友透露该店为海底捞一门店。有网友愤怒表示，“希望引起重视，尽快处理。”

对此，记者询问海底捞官方客服，对方表示涉事门店已经报警处理，“我们这个相关事情已经报警处理，也会配合警方积极处理。涉事门店的锅具的话也都已经处理了。”

关于处理结果，对方表示：“最终的处理结果的话是以警方相关的处理结果为准。”

看上去，这海底捞想不火都不行啊？这还有的是人去以各种奇奇怪怪的方式蹭它热度是吧？上次两泡尿撒出去220万元，这一次甩的是纸尿裤，有没有屎尿，报道中没有说，该不会是---，这次是幼童，但家长仍然是家长，按上次的“污染程度”，怕不会对折下来，也赔个110万的天价损失吗？

反正有点吓人，据客服的披露是涉事门店已经报警，根据“依葫芦画瓢”的原则，这幼童父母，现在可能瑟瑟发抖，四处筹钱了噢?！

看热闹的，倒是不会嫌事儿大的。再说，明知道已经有那么大的“海底捞撒尿风波”了，这进进出出海底捞的人，在前脚踏进这个门店的那一刻起，就应该引起“高度的重视”哦。毕竟这个“网红火锅店”一直以来就没有断过“热点”事件。

而这样那样花式万种的“热议事件”对于海底捞而言，门店影响倒是很有一些负面，但对于海底捞口牌而言，似乎还能让群众们永远都不会忘记。黑红也是红，海底捞这是把名字刻入了观众们的心中，还真的有些“好处”了不是？

该不会是，隔久隔久的，海底捞方面与人合作，“制造”出一些“非议”出来，让“群演”们得一些好处，再让品牌得以扩大名声吧？当然，象那种二泡尿就220万赔偿的，倒也不象是“合作”推出的营销产品。但也说不准噢，毕竟这世人，一切皆有可能嘛。

以海底捞这样的品牌实力，导演什么样的“剧目”它都不是大的问题。按孙子兵法说的“兵者诡道也”的策略的话，即便是220万的天价赔偿“尿锅”，也是可以“一轮操作猛如虎”，关键是“营销价值匹不匹配的问题。

但是，小伙伴们要相应，品牌方怎么样都不会打尿尿的主意吧，毕竟，这个品牌经营的是进口的玩意儿。

这一次，幼童父母不知道要摊上什么大事儿，性质虽然没有那俩个主动撒尿的严重，但纸尿裤扔锅里，这锅，也背不起啊！

，唉，从少年撒尿到幼童掷尿裤，海底捞的锅仿佛成了人性下限的“检验池”。

上次220万天价赔偿刚树立“法律很硬”的牌坊，转眼又上演“纸尿裤自由落体”。这接二连三的魔幻剧情，让人疑心海底捞是否暗搓搓修炼起了“黑红玄学”：毕竟负面流量也是流量，总比默默无闻强。

不过，倒也真要叫声且慢！若真按阴谋论推演，品牌方岂会蠢到用排泄物狂欢来赌口碑？

须知，餐饮业的命脉是“入口”，不是“出口”啊！想那扔纸尿裤的幼童家长此刻怕已瘫软。毕竟虽无主观恶意，但监护失职的锅，可比纸尿裤沉重得多。

再有就是，看客们也姑且还是收起“合作演出”的脑洞吧：这世上多的是荒诞现实，但未必都真的需要导演。以小人之心度君子之腹的话，也会过犹不及的。

只是海底捞该想想，当“社会实验场”的标签盖过“火锅店”，洗锅费再高，恐怕也漂不尽公众心理的膈应。还是加强“防控”，少出些“网红”效应的好。