穿纸尿裤出庭.丈夫哭诉“她不听话”律师竟说女方有责

这案子拖了十三年，女人从2012年开始遭受殴打和关押，经济来源也被控制，她曾经三次报警，但每次警察都以家庭纠纷为由简单调解，没人关注她的伤势情况，也没有人协助保存证据，报警记录共有八次，只有两次留下书面材料，其余的全部缺失。

到了2021年，这位女士通过社区的心理项目拿到第一份医疗报告，医生诊断她患有创伤后应激障碍，膀胱功能也受损，是因为长期受到惊吓和限制如厕导致的，到2024年7月，她找到公益律师并申请了人身保护令，法院批准了这份申请，这让她感到一些信心，于是在今年12月17号，她正式提出离婚诉讼，同时要求精神损害赔偿。

开庭那天，她穿着纸尿裤坐在那里，一直低着头没抬起来，男方在法庭上哭着说她不听话自己才动手打人，还说没想到她会告他，他请的律师说得更过分，讲什么家庭矛盾不该变成刑事案件，还怪女方不主动沟通也有责任，这些话一说出来，旁听的人都炸了锅，这根本不是讲道理，是在把暴力行为给合理化。

其实这案子最扎心的是，她的身体就是证据，纸尿裤不是装可怜，而是被打出来的结果，医学报告写得清清楚楚，膀胱损伤和长期恐吓直接相关，这种身体证词在以前的家暴案里几乎没见过，可法官还是被男方的眼泪和律师的话带偏了。

全国只有百分之十三的基层法院设立家暴绿色通道，她提交的录音和邻居证词被对方律师以没有公证为由全盘否定，电子证据如何使用也没有明确说法，江苏有个女教师被铁链锁了三年，案子半年就立案了，这边却拖了十八个月，胜诉率还不到百分之十七，男方一哭一闹法官就容易心软。

这件事让我感到，法律不只是冷冰冰的条文，它需要有人去推动，律师说“女方也有责任”，听起来像在讲道理，实际上是把老观念搬进法庭，我们常说家暴是私事，但到了法庭上，谁来为受害者说话，她穿着纸尿裤坐在那里，不是要博取同情，而是想讨个公道。