摔猫教官的罪过，真的只是虐猫吗？

晚上连麦哈，跟何圣君老师聊聊他的新书《如何做一个会赚钱的自媒体》。

上一篇讲了在有些职业学校里，老师不像老师，学生不像学生，宿管不像宿管，是因为学校根本就不像学校。

然后就有一些自认为高明的人站出来，替这个“教官”洗白。

比如这位：

这就是典型的陈词滥调，它来自一种非常低级的愚昧无知。

我是这么回复他的：

这就是奇谈怪论，你是学校的管理人员就不能干这个缺德事儿。

猫主让不让你摔，你都不能干这事儿。

你根本没看懂这篇文章其实批评的就是你。

展开说两句：

“猫不是人类，只是财产，猫的主人授权教官摔死猫，那摔死猫就没有问题”。

这话的问题到底在哪？

在于“主人”和“授权”，都是伪命题。

你猜为什么家里可以养猫，但中等职业学生的宿舍不让养猫？

1.因为学生不是成年人，他并没有妥善照顾动物的能力，他没有收入来源，一旦遇到任何风吹草动，他就会抛弃宠物；

2.因为他并不拥有宿舍的任何产权或者完整的使用权，把猫养在公共空间里，会让周围的同学感觉非常苦恼和麻烦。

明白了吗？

这个人根本就不是猫的主人，因为他并没有能够养猫的格局，他从猫妈妈那里偷来这只小猫，他完全就没有照顾这只小猫的能力，这就是不懂事儿。

然后这位网友说，这个教官没有虐猫，因为：

确实，把猫一下子摔死不是虐猫。

它是虐人。

这个残暴的“教官”，不是因为虐猫而被我们谴责，而是因为在未成年人面前展示残暴行为而被我们谴责的。

我们人类天生对婴儿、哺乳动物的幼崽和鸟类幼崽有一种亲近感，这是基因里的设定。这也是为什么虐杀小动物，会是反社会人格障碍的症状之一。

敢摔小奶猫，这病就轻不了。

然后我就想，这位网友怎么会有一个这么离奇的脑子呢？

看了看他的视频号。

啊，原来如此。

能用这个签名档，可见日常也没有什么正事儿。

然后再看他的得意洋洋：

网上有种说法，说三观就像是内裤，必须得有，但没有整天给人展示内裤的。

人要是自己不成了，很容易给自己设计一大堆的委婉语：

1.我三观正=我为人残忍无情绝不内耗；

2.我生活工作中为人正直=我极其胆怯不敢得罪同事领导，没囊没气；

3.我是你挑不出行为污点的人=级别低没人会把钱交给我管，我也没有异性会喜欢。

这就是一个巨大号的incel，还为自己的处境很得意。

我觉得这种人就比摔死猫的教官还坏。

教官至少还有人来激，还犹豫了很久，虽然脱了衣服，但还穿着秋裤。

这位的邪恶是明晃晃的、得意洋洋的，他穿个裤衩巡回转圈展示三观，全方位丢人。

还有啊。

真的别呼叫大家来把你送上秤。

没有人真的经得起提灯查的。

前几天聊明朝聊得比较多。

我解释了一下。

因为我们还有很多前现代的愚蠢念头和落后规则。

不仅仅是庙堂有，江湖也有。

落后的明清不仅在草台的规定中，也在你我的脑子里。

认清它们、识别它们、打败它们，我们才能前行。

共勉。

p.s

展示对同类的爱，才是最重要的事。

小动物们会舔毛、整理毛发，我们人类会送礼。

送礼小课购课链接在这里。

用好即将到来的这一波节假日。