男子闹市扑倒女子欲脱裤获刑8个月？被害人发声，法律真相来了

陕西西安，一男子闹市街头尾随路过女子，并且还强制猥亵女性，司法机关介入之后，涉嫌猥亵获刑8个月，对此，被害女子表示：咬破他的嘴反抗，才没得逞！并且她也表示，对于判决结果并不满意，认为8个月刑期短了，已经向检察院提交了抗诉申请，希望以强奸未遂罪对蒋某某量刑。

#你问我答#​#我在头条晒家乡#​

据极目新闻报道称，根据司法机关查明的事实，案件发生在，2025年3月31日21时40分许，男子蒋某某酒后起意，自灞桥区纺织城地铁口附近尾随周女士近百米。

之后，强行拽倒周女士后压制其行动，亲吻周女士嘴部，后蒋某某因被周女士咬伤，且周女士强烈反抗呼救，心生恐惧逃跑。

经过医院诊断，周女士唇挫伤，创伤应激反应，失眠，焦虑抑郁状态、偏执状态。2025年4月1日，蒋某某被公安机关抓获，次日刑拘。此外查明，周女士遭受医疗费944.43元的经济损失。

周女士介绍事发经过，延续对方尾随了一段时间之后，“他直接就扑上来了，把我扑倒在地，上来就嘴对嘴，还一个劲想脱我的裤子，我把他嘴咬破了，拼命反抗不让他脱裤子，我右胳膊都肌肉拉伤了。”

她拼命反抗大声呼救，蒋某某没有得逞就跑掉了。当时天黑，遇袭时周女士没有看清蒋某某的脸，后来去派出所看监控，也看不清楚蒋某某的样子。

周女士说，因为她嘴里有蒋某某的血，警方据此第二天就把他抓获了。对于法院的判决结果，她认为8个月刑期短了，已经向检察院提交了抗诉申请，希望以强奸未遂罪对蒋某某量刑。

评论区中。马上有不少网友留言：管不住下半身就得搭上下半生！闹市街头，公共场合，公开强奸未遂，法院才判8个月，这个法官有问题，应深究

那么。从法律的角度来讲，到底该怎么看？

第一，很多网友疑惑“都想脱裤子了，为啥不是强奸？”

首先，根据《刑法》第237条规定，强制猥亵罪针对的是侵犯他人人格尊严和身体隐私的性意义侵害，比如搂抱、亲吻、强制接触等；

而《刑法》第236条规定的强奸罪（未遂），必须证明行为人主观上有明确的发生性关系的意图，客观上实施了相应行为。

也就是说，强制猥亵与强奸未遂，核心差在“主观意图”，这正是两罪的核心区别——主观是否以发生性关系为目的。

本事件中，法院定强制猥亵罪，大概率是现有证据不足以充分证明蒋某某“以发生性关系为目的”，只能认定其行为符合强制猥亵的构成要件。

但周女士所述“想脱裤子”的情节，是抗诉阶段关键的事实依据，若能结合其他证据印证主观意图，罪名有可能被调整。

因此，案件的关键，在于“试图脱裤子”的行为能否被认定为强奸的实行行为，以及现有证据是否能锁定蒋某某的强奸意图！

第二，8个月刑期是否合理？公共场所作案应从重

首先，根据《刑法》第237条第二款，在公共场所当众实施强制猥亵的，应处5年以上有期徒刑。

从法律规定看，强制猥亵罪一般处5年以下有期徒刑或拘役，8个月确实在量刑区间内，但本案有一个重要加重情节——公共场所当众作案。

所以说，网友吐槽“8个月太轻”，本案发生在地铁口附近的闹市街头，属于典型的“公共场所”，蒋某某的行为不仅伤害了周女士，还破坏了公共安全秩序，造成恶劣社会影响。

仅判8个月，显然未充分考量这一加重情节，这也是周女士不服判决的核心原因，更是检察院审查抗诉时的关键考量点。

第三，被害人不服判决，该怎么样合理维权？抗诉是合法救济途径！

首先，根据《刑事诉讼法》及《人民检察院办理刑事申诉案件规定》，被害人对人民法院生效刑事判决不服的，有权向同级检察院提出抗诉申请 。

若检察院审查后认为原判决确有错误，会依法提起抗诉；若不支持抗诉，周女士还可申请复议，或向上一级检察院申诉。

所以说，周女士提交抗诉申请的行为，完全符合法律规定。此外，周女士因案件导致唇挫伤、创伤应激反应等，除了刑事追责，还可以要求民事赔偿！

也就是说，还可依据《民法典》第1179条，要求蒋某某赔偿医疗费、精神损害抚慰金等全部损失，既让违法者受刑，也让受害者获赔。

其实，公共场所针对女性的暴力侵害，不仅是对个人的伤害，更是对公共安全的挑衅。所以说，既然周女士提出了不同的意见，也提起了抗诉申请！8个月刑期是否匹配其社会危害性，有待检察院的抗诉审查给出答案。

你认为蒋某某的行为该定强制猥亵还是强奸未遂？8个月刑期是否合理？欢迎在评论区留下观点，关注@何律普法，带你看清每起热点事件背后的法律逻辑。