选择性报道背后的傲慢 别怪我们敏感

大家好，我是裤衩，今天跟大家讲的是我最近憋不住想吐槽的一件事。

那天刷手机，看到东京新宿街头发生砍人事件，嫌疑人身份刚一公布，日本几家大媒体立刻头版大写加粗——“中国人逮捕”。速度之快，标题之显眼，不知道的还以为他们早把稿子写好了就等一个名字。可偏偏就在同一个月，京都琵琶湖边有个中国大叔跳下水救起落日本小孩，事后悄悄离开现场的事，几乎在同一时间的新闻网站上，翻三五页都找不到一条像样的报道。

我一时间不知道说什么好。这种差别对待，不是第一次了。

去年大阪心斋桥也有类似的事儿，咱们两个小姑娘帮走丢的日本老奶奶联系家人，过程被路人拍下来放上推特，小火了一把。可你猜怎么着？主流媒体像没联网似的，一点声响都没有。而一旦牵扯到中国人涉案，不管多小的事，都能瞬间爬上热搜。

你说这是偶然？次数多了，咱也不傻。

我心里嘀咕，这到底是什么心理？后来我跟一个常年驻日的媒体朋友聊，他说你别把这事情想太复杂——有些媒体就认一个死理：“坏消息才是新闻”。负面事件天生带流量，更何况是涉及外国人的犯罪，那更是叠加了冲突感和猎奇性。而好人好事？太平常了，太“正能量”了，不够刺激，撑不起收视率。

但我说，这说不通。如果真是这样，那为什么他们自己人犯案报道尺度就收敛不少，而轮到我们，标题就恨不得写成电影海报？说白了，这就是一种选择性沉默、选择性放大。用你的镜头只照别人的疤，却把自己的光遮得严严实实。

这种操作，背后藏的其实是一种深深的傲慢。它无形中营造出一种氛围：“你们来做客的，最好别出错，一出错我就给你放大十倍”。而当你做了好事，他们却觉得这不值得一说，甚至不愿承认。

其实我们真不是玻璃心。我们气的从来不是报道犯罪本身——错了就是错了，该批得批、该罚得罚。我们寒心的是那种“只认污点不认光”的双重标准。是那种好像我们永远不配被公平看待的别扭感。

所以下次如果再遇到类似的事，别光沉默。该说说，该转发转发。我们不能改变别人的叙事方式，但我们可以选择不被它定义。善良不需要头条来认可，但它值得被所有真诚的人看见。

我是裤衩，咱们下次再聊。就是为什么不报道呢？好难猜哦~欢迎大家评论区讨论~