社会越文明，穿得就越少——事情真是这样吗

近日，上海地铁猥亵事件闹得沸沸扬扬，

从表面看，这明显是一起极为恶劣的违法事件，不应该有什么不同声音。

但猥亵男虽然被抓起来了，舆论却没有平息，反而形成了尖锐对立的两种倾向。

异口同声谴责猥亵男的卑劣行径。当事女生作为受害者，没有任何毛病。

虽然猥亵男罪有应得，但女生穿着瑜伽裤乘地铁也有不妥。

这种奇葩说法还真是第一次听到，理由是：

阿拉伯妇女出门上街，不仅穿长袍把自己从头到脚罩起来，而且还得蒙面纱，脸也不能露。这无疑是不文明的习俗。

所以女人在公共场合应该穿得越少越好，越少才是社会文明发达的标志。

所谓得体，用大白话讲，就是在什么场合穿什么衣服。

泳装只能在泳池沙滩上穿，为的是减小水的阻力。

瑜伽服是在练功房里穿，为的是塑身形体方便操作，

而地铁是大众交通工具，不管是泳装还是瑜伽裤，在人挨人人挤人的公共场所，都显然是穿错了地方，

有人说，穿衣戴帽，各好一套，完全是个人选择，别人无权干涉。

那要看你穿到什么程度。在家里裸体没人管，但裸体上街试试，看有没有人管你。

这件事，就和家里没锁门被小偷光顾是一个道理。

盗窃犯罪，锁门了该判十年，没锁门同样该判十年。不能说被盗者家里没锁门罪责就轻，锁门了罪责就重。

在量刑上，锁门和没锁门没有因果关系。

但话又说回来，出门时最好还是别忘了锁门，因为不锁门容易招贼。

如果你偏不信这个邪，偏要故意不锁门，结果真就遭了贼。这种后果，难道和你本人没有关系吗？

上海地铁猥亵男，不管别人穿什么衣服，只要猥亵就是犯罪，就该接受法律的惩罚，这没什么说的。

但那位女生把在练功房里穿的瑜伽裤穿到地铁上来，到底是什么目地——说穿了不就是想让别人欣赏你的形体吗，不就是想炫耀吗！

可是在人挨人人挤人前呼后拥的环境中，是欣赏形体的地方吗，是炫耀的地方吗？

由此招来了猥亵男的猥亵，怎么能说与自己没有丝毫关系呢？

如果说，阿拉伯妇女上街长袍遮面是不文明。

那么，穿着瑜伽裤乘地铁，显然与文明也沾不上边。

可见在公共场合穿得越少越文明的说法，明显是站不住脚的。