反转！胖东来红内裤事件再升级，当事人：遭人肉威胁，已报案处理

红内裤事件再升级！当事人否认偷盗并报案，维权风波持续发酵。

2025年3月14日，持续一个多月的“胖东来红内裤纠纷”迎来新进展。

当事人“两个小段”发布声明称，自己从未偷窃超市购物车，并已就网络诽谤向公安机关报案。这一声明让本就扑朔迷离的事件再添争议。

事件始于2月4日，网红“两个小段”在社交平台发布视频，称在胖东来购买的红色内裤掉色导致隐私部位过敏。

视频中，她展示了内裤严重掉色的画面及皮肤红疹的照片，并提到因“本命年禁忌”延迟就医的细节，引发全网热议。

胖东来迅速反应，下架涉事商品并垫付医疗费用，但2月14日公布的一份53页检测报告显示，内裤质量符合国家标准，过敏与产品无关。

企业同时宣布将追责不实指控，索赔金额不低于100万元。

事件发酵期间，网友对当事人的维权程序提出质疑：

内裤系朋友赠送，当事人跳过购买者直接向胖东来索赔，被指程序不合理。

网友扒出当事人三年内发起200余次投诉，多数获赔成功，质疑其动机为“碰瓷式维权”。

面对舆论压力，当事人删除部分视频，但强调过敏事实，并晒出医院检查报告显示“重度炎症”，但未明确与内裤直接关联。

3月14日，当事人发布最新声明，回应两大争议：

针对网传“偷窃胖东来购物车”的传言，当事人称：“从未拿过超市任何物品，已保留监控证据并报案。”

声明中提到，部分网友通过非法手段获取其住址，上门辱骂并威胁家人安全，目前已向警方提交相关证据。

虽然检测证明商品合格，但消费者实际使用确实出现掉色。专家解释，纺织品色牢度检测采用专业设备，与家庭手洗存在差异，深色衣物首次洗涤建议单独处理。

胖东来用53页报告自证清白，开创企业危机公关新模式。

这种"自曝家丑"式处理，既公开处罚失职员工，又坚持依法维权，被网友称为"教科书级应对"。

对普通百姓而言，维权要讲方法、守底线。法律人士指出，消费者维权应基于事实，若借舆论施压谋取不当利益，可能构成敲诈勒索。

"有理不在声高，关键得证据扎实。"对企业来说，胖东来的案例证明，真诚透明才是化解危机的良药。

目前，公安机关已受理当事人的报案，市场监管部门也表示会持续关注事态发展。这场由39元红内裤引发的风波，最终会走向何方？让我们等待法律的公正裁决。