吴艳妮“无裤风”穿搭被辱骂：她的身材，到底碍了谁的眼？

吴艳妮无疑是当下集流量、话题于一身的运动员，可谓炙手可热。

因为她实在太不传统、太张扬、甚至在很多人眼里过于乖张。

近期，她的一组体育写真刺激到广大网友神经了。

这是怎么回事呢？

原来，在这组照片中，吴艳妮身着浅蓝色紧身裤，上衣搭配着蓝色高领毛衣，风格是连体衣。

这种“内衣外穿”的风格让人眼前一亮，作为日常着装确实夸张，但在写真造型中也不足为怪。然而，也正是这条紧身裤，被一群闻风而来的看客调侃为“无裤风”。

随着热度的增加，越来越多人对吴艳妮评头论足：

“真的辣眼睛，还没完没了买营销”、“令人作呕”。

普通人欣赏不来这种穿搭也理解，但上升到人身攻击，释放恶意就过分了。这组写真集齐“做作”“擦边”甚至“出卖色相”等骂名。

一条紧身裤而已，瞬间就激活了这群人的性缘脑，满眼都是下三滥的东西。

无独有偶，“正能量”郑倾文近期也因为穿着被网暴。

可她穿的无非也就是紧身运动短裤，但总有人会把两眼窥探着女生的私处去审判。

只怕这群义正言辞的道德侠，私下里黄色视频并没少看吧。

这让叔想到曾风靡一时的瑜伽裤，当时也被一群老古董批判，穿瑜伽裤的女孩则是“不检点”“不知羞耻”“瑜伽裤=性暗示”。

女性的身体，永远逃不过凝视与意淫。“擦边”一词也应运而生。这个词最早出现在乒乓球的术语。线内则计分，出线则判负。

如今，却成为了对女性衣着言行的专属形容词。

擦边—荡妇—黄谣从来都是一条生产线上的“虚拟女性产品”。

中世纪的欧洲曾盛行一场猎巫行动。

当时，但凡某个女性被人指认为“女巫”，无论理由多么荒唐，她都会失去自由，只能通过被烧死来证明清白。

而现代社会，性质相似的女性污名化，仍在轰轰烈烈进行。

从穿衣、发色、声音、容貌、职业、自拍……女生行走在社会，稍不留神，就会踩到意想不到的“雷”：

一个女生凭借多年心血和努力，以年级第一的成绩取得牛津大学硕士学位。

却可能会因漂亮的脸蛋和丰富多彩的日常，而被断定是为卖货而立假人设，变为“学术婊”。

当一个女生和相恋多年的男友步入婚姻，将订婚照发在社交平台同亲友分享喜悦。

却可能会因性感的身材，而被造谣是在洗浴会所工作，变为“服务”过数百人的“8号技师”。

更恶心的是，这群人的脏水会无差别地泼向女性，根本没有未成年人之说。

之前网上一位“黑丝”女孩便遭了殃。

因为穿运动短裤参加比赛后获得第一，结果被戏称为“神秘的黑丝力量”。

他们不愿承认女孩的实力，讽刺她魅男，有伤风化，是运动媛。

真相是什么呢？

原来，赛前女孩参加啦啦队，根本没时间再换裤子。

点燃舆论风波之人将女性视为客体从不去寻找真相，只是凭偏见去凝视、审视、臆测女性行为。

大到公共领域的言行举止，小到私生活的穿衣打扮。

再正常不过的事，也能被拿着放大镜挑刺儿：

曾几何时，有人因为容貌姣美便在取快递时被造谣和快递小哥有一腿；

有人因为染了粉色头发和爷爷合照，就被侮辱老少恋最后抑郁自杀；

有人因为穿深v礼服就被网友举报关闭直播间；

有人代言内衣广告被造谣像坐台小姐……

她们是谷女士、郑灵华、李冰冰、虞书欣；也可能是每一个不做防备的女性角色，是母亲，女儿、姐姐或妹妹。

然而，屡禁不止的“鉴媛、鉴婊、造黄谣言”并不是口嗨，打嘴炮，而是赤裸裸的偏见。

社会对女性贫瘠的想象力，塑造了一套高度凝练的刻板印象——

要性感，但也要保守。要优秀，但也不能太出色。

瘦了，就说是干瘪；胖了，就说是油腻；胸小，就说是没有女人味；胸大，就说是媚男和勾引；声线粗，就说是公鸭嗓；声音嗲，又说茶里茶气……

当女性被默认为男性欲望的投射，无论是什么样子，都总有话等着来规训你。

而吴艳妮的非主流，便是冒犯的代表，她破坏了主流与传统定下的规训，很容易成为眼中刺，让人不爽。

关于刻板印象这事，山叔写了无数篇。

我一直呼吁打破各种偏见，可偏见是破不完的。

鲁迅先生说：

“一见短袖子，立刻想到白胳膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交， 立刻想到杂交，立刻想到私生子。”

这句话的含金量至今还在上升。

毕竟，上次是声音羞辱，这次是身材羞辱，永远不知道下次又会是哪种羞辱。

有一句悖论是苍蝇不叮无缝的蛋。

但退一步说，哪怕鸡蛋真的有缝，更恶心的是到处找鸡蛋裂缝的苍蝇！

点亮在看，女性只有被视为完整独立的个体，而非刻板的符号。

才能实现真正的自由，拥有人生的千万种可能。

只有到了那一天，女人才能成为任何想要成为的样子。