韩媒：日本亚运会底裤被扒，开幕式大面积空席，朝鲜等国提早退场

编辑：[太阳]

9月19日晚上6点，名古屋瑞穗公园陆上竞技场，日本天皇和皇后坐在贵宾席上，国际奥委会主席也在场。

这是日本时隔32年再次举办亚运会，主办方把体育场从27000个座位扩建到了约30000个，开幕式进行到晚上7点25分，舞台上正在表演介绍名古屋历史传统的节目，一座名古屋城模型被推上台。

就在这个时候，看台上出现了动静，朝鲜代表团的成员集体起身，径直走向出口，此后再也没有回来。

圣火传递、点火环节，他们全都没有参加，朝中社的官方声明用了八个字：“不成熟的组织运营。”

韩媒的报道里，朝鲜代表团的退场被放在了最显眼的位置，但空座的问题，同样刺眼。

韩联社的标题直接用了“观众席空荡，选手团离场”，韩媒《Xports News》的措辞更狠，直接称这是“日本的耻辱”，说开幕式“稀稀落落，连3万个座位都填不满”。

空座是肉眼可见的，AFP、韩联社、日本《每日体育》的现场记者都记录下了同一个画面：看台各处大片空置。

日本《日刊体育》的报道更不留情面：大村秀章组织委员会主席说开幕式门票售罄，但体育场的空座非常显眼，离满座差得很远。

看看新闻Knews驻日记者在现场目测，入座人数只有七成左右，瑞穗公园田径场能容纳30000人，但实际到场人数与“售罄”的宣传之间存在明显落差。

组委会此前确实宣布过门票售罄，还启动了追加销售。

但日本《日刊体育》挖出了细节：爱知县知事在9月8日的记者会上解释过，开幕式门票一度售罄，后来因为相关人员席位数量确定、演出方案调整，又重新开放了部分票券。

追加销售之后，实际入座率依然惨淡，亚洲奥林匹克理事会总干事侯赛因·穆萨拉姆在9月20日回应了空座问题。

他的解释有两层：一是台风预警导致观众出行意愿降低；二是其中一个看台区域因为圣火台设置必须保持空置。但他同时承认，“超过70%的门票已经售出”。

70%的售票率，和“售罄”的宣传之间，隔着一条不小的裂缝，日本社交网络上的质疑声浪集中在一点上：既然票卖完了，那些人去哪儿了？

退场的不止朝鲜

朝鲜代表团退场时，舞台上的表演还在继续，他们走出场地后，圣火传递和点火环节照常进行，但看台上那个区域再也没有人回来。

韩联社的报道用了“朝鲜等部分选手团”的措辞，这个“等”字说明，退场的并非只有朝鲜一家，韩国媒体fnnews的英文报道标题写得更直接：“朝鲜和其他代表团集体退场”。

至于退场原因，韩媒分析可能与兼顾后续训练和比赛有关，大型赛事中，部分代表团在开幕式后半程提前离场并不罕见，尤其是第二天有比赛任务的队伍。

但这次退场的时机和规模，让外界很难不把它和赛事组织的问题联系在一起，因为就在开幕式前一天，朝鲜代表团已经闹过一次退场。

9月18日，名古屋港花园码头，组委会为朝鲜、中国台北、印度等6个国家和地区的代表团举办欢迎仪式，仪式原定下午1点30分开始。

5分钟延迟通知发出后，现场依然没有动静，时间一分一秒过去，大约20分钟后，朝鲜代表团起身离开了会场，其他国家的代表团也陆续跟着走了，欢迎仪式现场瞬间空了大半。

日本《东京体育》报道了这个场面，组委会工作人员在被问及原因时，只重复说“现阶段无法说取消”。

大约15分钟后，组委会一名负责人出面，向在场记者鞠躬道歉：“给大家添麻烦了，非常抱歉。”但具体出了什么问题，他没有公开，原定下午1点30分的仪式，最终在下午3点才开始。

朝中社后来发布了一条官方声明，确认了退场的事实，并表示“由于日本方面不成熟的组织运营，朝鲜选手团不得不离开”，日本组委会随后再次道歉，连续两天，同一个代表团，两次退场。

不止是退场

如果只是开幕式空座和代表团退场，或许还能用“偶发事件”来解释，但把时间线拉长，这届亚运会在开幕前就已经积累了足够多的争议。

9月18日，男子曲棍球小组赛，韩国对阵孟加拉国，赛前奏国歌环节，现场播放的不是韩国国歌《爱国歌》，而是朝鲜国歌。

韩国球员原本将手放在胸前，发现不对后放下了手。新华社驻名古屋记者对此事做了确认报道，亚组委两名负责人当晚到韩国代表团办公室当面致歉。

住宿是另一个引爆点，这届亚运会没有修建传统亚运村，而是租用了一艘邮轮、约200个临时木质集装箱和分散的酒店，来安置超过17000名参赛人员。

约2000人被安排入住集装箱式住房，每个单元约35平方米，放4张床。

韩国篮球协会副会长郑在勇对韩国男篮入住的集装箱式临时小屋“深感不满”：“根据我的经验，这是有史以来最差的一次。”

韩国男篮球员边俊亨在社交媒体上发布了一段视频，展示他所住的集装箱式临时宿舍内洗手盆漏水、积水漫过地板的景象，他在视频下配文写道：“请帮帮我们。”

多国代表团抵达名古屋机场后因信息录入系统故障滞留数小时，中国体操队运动员张博恒在社交平台发视频称，12个小时饿着肚子，一些中国运动员在机场铺开瑜伽垫休息或展开体能训练。

9月15日，欢迎活动中出现了日本战国武将丰臣秀吉的扮演者，丰臣秀吉曾主导对朝鲜半岛的侵略战争，韩国方面对此提出正式抗议，大韩体育会向亚奥理事会和亚运会组委会发送了抗议信。

这些画面和开幕式空座的画面叠在一起，构成了韩媒所说的“底裤被扒”。

写在最后

这届亚运会的组织问题，有一个反复出现的解释：节俭。

为了控制成本，组委会选择不建亚运村，改用邮轮和集装箱；选择分散场馆，导致部分项目通勤超过一小时，这些决策在预算层面或许有合理性，但代价是运动员的体验和赛事的流畅度。

当中国队运动员在机场等大巴等到就地开练，当韩国男篮球员在集装箱里洗澡要弯腰，当朝鲜代表团在欢迎仪式上等了20分钟选择离场，这些“节俭”的成本就被转嫁到了具体的人身上。

我想说的是，大型赛事的“节俭”和“体验”之间，本来就不是非此即彼的选择，东京奥运会也面临预算压力，但他们在运动员村、交通接驳、住宿条件上仍然维持了基本的标准。

问题不在于“要不要省钱”，而在于“省谁的钱”，如果省下来的成本，最终由运动员的休息时间和比赛状态来买单，那这笔账迟早要在赛场上还回去。

还有一个细节值得琢磨，组委会在欢迎仪式上让朝鲜代表团等了20分钟，事后道歉了，在开幕式上让看台空着大片座位，事后也解释了。

但道歉和解释，都没有回答一个更基本的问题：为什么在筹备阶段没有把这些事安排好？一场赛事从申办到举办，中间有七八年时间。

七八年做不好一套欢迎仪式的流程，做不好一个信息录入系统，这不叫“偶发失误”，叫能力缺口。

至于“底裤被扒”这个说法，它指向的其实是一个更简单的事实：当一个赛事在宣传中说“门票售罄”，而现场镜头拍到的是大片空座时，信任就已经出现了裂缝。

这不是哪一家媒体在刻意抹黑，是画面本身在说话，

你觉得大型赛事在控制成本和保障体验之间，应该怎么平衡？

信息来源：