女生称同济痛经请假需脱裤检查，校方回应：视具体情况决定

同济嘉定校区的校医院门诊，一个捂着小腹的女生在问诊台前坐下。医生在病历上写下"痛经，建议开假条"，笔尖顿住，抬头问她有没有过性生活。

2026年9月17日，一名学生在网上发帖说，自己因为痛经去校医院开假条，却被要求脱下裤子、接受妇科检查。当天下午，记者致电这家校医院核实，接线人员答复：查不查由接诊医生视具体情形而定，必要时会做妇科检查，确认是否处于经期、排除其他妇科疾病。

为排除急症而检查无可厚非，可它要是变成了开假条的一道常规门槛，又该怎么算？

风波由一则学生网帖而起。这名女生讲，自己疼得直不起腰，到校医院想开一张病假条，问诊中却被要求脱裤、做妇科检查。帖子传开后，"痛经开假为何要脱裤子"迅速成了讨论焦点。

当天下午，钱江视频的记者拨通同济嘉定校区校医院电话，就帖中所说的遭遇核实。接线人员的口头说法，是这起风波里校方目前唯一公开的表态。

对方解释，这类问诊先得问清既往妇科病史、有无性经历，为的是把别的妇科疾病排除掉。至于假条能批几天，接线人员说，疼到下不了床的，一般开一到两天——一两天不长，可对一个疼得直不起腰的女生，已经够撑过最难熬的那阵。

脱不脱裤，对方说要看接诊医生当场怎么拿捏；有必要时会做妇科检查，核实是否真在经期。

与之形成对照的，是另一所高校的做法被媒体翻出。这所学校叫中南财经政法大学：它在校内请假系统里加了一栏"生理假"，不必上传任何证明材料，最长可请3天，系统只在后台记下请假频次来防止有人滥用。一边得跑进校医院脱裤开条，一边在手机上勾一栏就批下来，两种做法放在一起，反差格外刺眼。

截至媒体发稿，同济大学尚未挂出正式的书面通报，前述说法全来自那通电话。争议恰恰卡在"接诊医生当场怎么拿捏"这句上：它究竟是把判断权交还给医生，还是让脱裤检查渐渐成了请病假的标配。

从医学上讲，痛经并不只是痛经这一件事。宫外孕、卵巢囊肿蒂扭转之类急症，发病早期的表现都容易和痛经混在一起，单凭一句"我肚子疼"很难分辨。这类病拖不得，一旦漏判，后果远不止疼上两天。

况且，痛经也不是谁随口能装出来的。国内一项荟萃分析类的医学文献指出，国内女大学生患原发性痛经的比例约69.5%，个别高校流调甚至摸到80.8%，其中大约三成属于中重度。十个女大学生里近七个常年被原发性痛经困扰，背后是一群和经期疼痛共处的年轻人——它是一种高发、有医学分级的

真实疼痛

，绝非个别人钻空子的由头。

正因如此，医生才要追问既往病史、有没有过性经历，好判断要不要把人送去做更深入的检查，怕的就是漏诊急症、闹出大事。校医院本是个看病的地方，医生对眼前躺着的人负有医疗判断的责任；从这层意思看，必要的问诊与查体，是医疗安全的底线，不是存心刁难哪一个学生。

媒体评论也认这一层：从医学上讲，靠查体排查急症站得住脚；要是啥都不查就批假条，反倒可能对学生不负责任。

可同一篇评论话锋一转——排查急症和验证痛经，根本是两码事。一桩是为救命而查，一桩是为了证明"她确实疼"才开假条，这两件事的目的、尺度、该问到哪一步，本就不该被拧成一件事。排查急症要弄明白"她有没有危险"，问得深、查得细是尽责；验证痛经只关系"她疼到能不能歇两天"，却没必要把同样的深度当成一道常规门槛。

麻烦就出在，当"证明真疼"和"排查急症"被塞进同一场问诊，最疼的那个人，平白要多付出一层体面的代价。

女生这边的委屈很实在。疼到站都站不直，还得在问诊床上交代自己有没有过性经历，诊室狭小、隔帘单薄，本是请假一桩小事，却被添上了一层不该有的羞耻。一张本该轻轻松松的假条，偏要拿身体当众被审视来换。

校医院那头也有说不出的难处。医生面前排着几十个请假的学生，手里没有一套现成工具帮他分清"真疼"和"装病"，全凭自己的判断兜底；一头要对急症负责，另一头又得堵住"装病请假"——怕有人钻空子逃操、逃课。口子松一点，第二天说不定就有人跟着学。当制度里拿不出更轻、更体面的证明办法，妇科查体便被顺手拿过来当了一枚万能的"

防伪章

"，最后所有代价，都落在了最疼的那个人头上。

这件事里，没有谁存心要羞辱谁。医生要兜底，学生要体面，两边的诉求都站得住，真正别扭的，是把两件事焊死在同一场问诊里的那套流程。

把"按具体情形决定"这几个字拆开看，它的本意是把判断权交还给医生，而不是一刀切让人人都脱裤——这一点校方在电话里其实讲得很明白。

可争议迟迟散不去，是因为学生争的从来不是"能不能通融一次"，而是

"凭什么常规流程先默认她在装病"

。

真要把两件事分开，一点都不难：急症交给急症的医学判断，假条交给假条的证明流程，各用各的尺度。

更体面的替代办法，其实早有人试过。2026年5月，中南财经政法大学就在校内请假系统里加了一栏"生理假"，成了国内头一家不必到校医院开证明、在手机上就能申请的高校。学生既不用交病历，也不必脱裤，最长能请3天，系统只在后台记下频次以防滥用。

再往前翻，早在1993年，国家就出过规定：重度痛经可以休息一到两天；到今天，已有20个省市明文允许女性休"痛经假"。这说明，要证明"真疼"，本不必全都靠脱裤——能不能拿出比"脱裤证明"更体面的通道，是每所大学都该补的一课。高校面对女生生理期，缺的往往不是一条规定，而是把规定做得更体贴一点的那点心思。

这件小事里，没有谁是十恶不赦的恶人，只有一套还没想出更优解的流程。它之所以让人放不下，不是因为哪所学校犯了多大的错，而是把一个长期被忽略的尴尬，明明白白摆到了台面上。

如今，一些高校已把"生理假"搬进校内请假系统：不用上传证明材料，只在后台记着频次防滥用，把体面重新还给那个正疼着的人。假条治的本是病，不该

惩罚学生的羞耻

；让"排查急症"和"验证痛经"各走各的，本来只是举手之劳。急症该查多严，校医院尽可以照查不误；到了假条这一端，证明却能轻下来，不必把每一个来开假条的人，先按潜在的装病者打量一遍。一所学校肯多做出这一栏，省下的不只是一趟脱裤检查，更是让几千个女生不必在生理期独自硬扛、独自辩解。

而在另一所高校的请假系统里，一个女生在"生理假"那栏轻轻勾了一下，手机很快跳出"已批准"。没有问诊床，没有脱裤，也没有人追着问她到底疼到了哪一步。