痛经请假要脱裤核验？校园管理别把善意福利变成难堪枷锁

#热爆趣创赛#

从教三十余年，我见过无数校园管理制度的更新完善，一直坚信学校的所有规则，初衷都是为了保护学生、服务学生。可同济大学女生痛经请假被要求脱裤检查这件事，还是让我格外唏嘘。本该暖心的痛经假，硬生生变成了让女生难堪的关卡，看似严谨的管理流程，实则暴露了当下部分高校管理最核心的问题：用猜忌代替信任，用刻板流程践踏学生尊严。

事情的来龙去脉很简单，9月17日，同济大学一名女学生因严重痛经身体不适，前往校医院就诊，希望开具病假条请假休息。这本是情理之中的诉求，学校设立生理假，就是为了体谅女性学生的特殊生理困境，给予人文关怀。可让人意想不到的是，校医院工作人员并未根据学生主诉判断病情，反而提出了离谱要求，让女生脱裤检查，以此证实她确实处于生理期，不配合检查就不予开具假条、不准予请假。

消息传开后，迅速引发全网热议，舆论一边倒地质疑校方的不合理操作。面对争议，校方给出了看似合理的解释，称此举是为排查卵巢扭转等突发急腹症，并非强制学生接受检查。但这个说辞，根本无法说服学生和大众。很多在校学生纷纷发声，透露这类尴尬操作早已不是首次，学校从未提前公示相关核验流程，师生对此一概不知情，完全是临时的硬性要求。

作为一名老教师，我常年扎根校园，深知学生的真实状态。绝大多数孩子朴实单纯，不会拿自己的身体状况撒谎，更不会为了半天的假期，甘愿承受身体疼痛和人格羞辱。痛经的滋味，经历过的人都清楚，小腹坠胀、浑身乏力、冷汗直流，严重时根本无法正常上课学习，学生请假只是想简单休养恢复。可校方的操作，直接给学生贴上了疑似撒谎、刻意逃课的标签，先预设学生有错，再用侵犯隐私的方式核验清白，这是最让人心寒的地方。

这件事最核心的矛盾，就是校方混淆了诊疗看病和请假审批的本质区别。校医院的本职工作是诊疗救治，判断学生身体是否不适、是否需要休息，依靠的是专业问诊和基础判断，而非侵入式的隐私检查。排查急腹症是医疗诊疗的范畴，而审批病假是校园管理的范畴，两者完全不能混为一谈。校方打着医疗安全的幌子，行严苛审核之实，本质是懒政思维在作祟。不愿选择人性化的柔性管理，只想用极致严苛的流程规避所有风险，却全然不顾学生的人格尊严和身心感受。

其实国内很多高校都推行了痛经假，不少学校的管理方式就十分人性化。我接触过不少高校，学生只需自主说明身体状况，简单登记后就能申请短期休养，无需繁琐核验，更没有隐私检查的荒唐要求。这些学校的实践证明，信任式管理不仅不会造成管理混乱，反而能让学生感受到学校的温度，让制度真正落地生效。反观同济大学此次事件，好好的民生福利，沦为了拷问学生尊严的工具，彻底背离了制度设立的初衷。

在我看来，校园管理的核心从来不是严防死守、步步核验，而是立德树人、以人为本。学校是教书育人、涵养善意的地方，理应是最包容、最信任学生的场所。所有管理制度的底线，都不该是怀疑和管控，而是尊重与关怀。

总之，此次痛经假引发的争议，给所有校园管理者敲响了警钟。校园管理不能一味追求流程合规、规避风险，更要守住人文尊严的底线。摒弃猜忌式管理，建立信任式制度，简化特殊情况请假流程，尊重学生的隐私和人格，才能让每一项校园福利都充满温度，让学校真正成为守护学生成长的港湾。