女生痛经请假被要求脱裤检查，同济大学回应：视情况而定

今天要聊一件挺让人五味杂陈的事。

9月17号，上海同济大学嘉定校区，有女生发帖说，自己因痛经去校医院请假，结果被要求脱裤子检查。

事情很快上了热搜。

就是女生痛经，想请个假。但学校规定，请假需要校医院开的假条。于是她去了校医院。结果呢，医生说要脱裤子检查，才能判断是不是真的处于经期。

女生的帖子一发，评论区直接炸了。

有人愤怒，说这是侵犯隐私。有人理解，说医生也是按规矩办事。还有人调侃，说以后请假是不是还得带个B超机。

当天下午，有记者致电同济大学嘉定校区校医院。接电人员是这么回应的：痛经检查并不简单，要问其他病史，比如既往妇科病史、有没有性生活，目的是排除其他妇科疾病。如果痛经严重到无法下床，一般可以开一到两天假条。至于脱裤检查，需要医生根据具体情况决定，必要时也会进行相关妇科检查，判断是否处于经期，或者有没有其他妇科疾病。

注意，关键词是“视情况而定”和“必要时”。

看完。

我第一反应是，这件事的核心矛盾，其实不是“该不该检查”，而是“谁来决定检查”。

女生痛经，疼得下不了床。她要的，是一张假条，是一天的休息。但制度给她的，是一道门槛。这道门槛，需要她脱裤子才能跨过去。

你说医生有错吗？从医学角度，痛经确实可能由子宫内膜异位症、盆腔炎等疾病引起。问诊、检查，是排除风险的必要手段。医生按规范办事，没毛病。

你说女生有错吗？她只是疼。她只是想请假。她没想到，请个假，还要面对这种尴尬。

那问题出在哪？出在“视情况而定”这四个字上。

“视情况而定”，听起来很灵活，很人性化。但落到具体的人身上，它就是不确定，就是没有标准，就是全靠医生一句话。

今天医生觉得要查，你就得脱。明天医生觉得不用查，你就能过。那这个“情况”，到底是谁的情况？是病情的需要，还是医生的习惯？

更关键的是，有没有替代方案？比如，先问诊，先观察，先开一天假条。如果反复请假，再考虑进一步检查。而不是一上来，就让一个疼得直不起腰的女生，先脱裤子。

我们常说，制度是死的，人是活的。但现实往往是，制度是活的，人是死的。因为解释权，不在普通人手里。

这件事里，我不想说女生矫情，也不想说医生越界。我想说的是，任何制度，当它落到一个具体的人身上时，都应该先问一句：有没有更尊重人的方式？

痛经不是病，疼起来真要命。但比痛经更让人难受的，是那种“你必须要证明你疼”的无力感。

所以，当规则要求一个人用尊严去换取最基本的体谅时，该反思的，不是那个疼得直不起腰的人，而是那条让人直不起腰的规则。你说是吗？