Prada的“开裆裤”被嘲出圈，LV看了都尴尬！

问大家一个问题，工作捅娄子、遇到尴尬的事咋整？

你可以想想重庆气象局，重庆人工降雨用力过猛，吹的摇裤儿乱飞。

或者再想想巴黎奥运会，把开幕式的旗子给挂反，把韩国念成朝鲜。

今天还要想想Prada，在见客户的关键时刻，因为Prada开裆裤翻车，上演大型社死现场，一整个尴尬住了。

最近Prada的开裆裤话题火了，此开裆裤非彼开裆裤。

长沙的一个消费者在Prada国金中心店，花1万3千多购买了一套正装，两件衣服一条裤子，其中有一条西裤就价值8100元。

没想到过2天，恰好穿新衣服出差见客户，当场裤裆“裂了”。

图源：凤凰网财经/图源：沸点视频

8千多的裤子说裂就裂了，难道奢侈品真是一次性用品？

难不成logo值8000多元，裤子的质量几块钱。

裂就裂了，关键还是被客户提醒，可以想象当事人当场得尴尬得抠出三室一厅。

一时之间，不知道该担心丢脸还是丢客户，但可以肯定的是整个人不好了

不过Prada客服不接受退款，回应也看傻眼：

裤子由公司实物技术检测，是由于穿着过程中局部受到外力撑到导致缝线断裂，属于穿着损耗，公司可以安排免费加急维修

图源：沸点视频

客服回应提到的“外力”，也把网友看傻了。难不成买回家要供着，不能穿，只要穿就有外力，有外力就会坏，坏了别找我。

这让我想到网上还流传着一个段子：

奢侈品柜员说，我们的产品从来没有考虑过清洗。我们的鞋子，并不是穿在地上的。

虽然Prada的开裆裤，纯纯是一次质量翻车导致的包装。

也许奢侈品卖西裤不一定专业，但卖开裆裤开洞衫，奢侈品一定不是业余。

这说的就是Burberry2023春夏系列，由Burberry前首席创意总监 Riccardo Tisci操刀设计。

镂洞设计搭配波点点缀，从前到后360度毫无遮掩，让穿者屎尿不及，让观者始料不及。

图源：居里生活笔记

Burberry对开洞可谓情有独钟，它家设计的4000块一件的“露奶装”，把“好男人不包二奶”具象化，将男德哲学诠释得淋漓尽致。

图源：Dipsy迪西

还有Ludovic de Saint Sernin的“好男人不包二奶”，同样一眼透心凉，两眼心飞扬。

图源：Dipsy迪西

露二奶还不够性感，Ludovic de Saint Sernin还进阶成不对称的露独奶。

图源：Dipsy迪西

不得不说在奢侈品的世界里，有自己的设计信念。

无洞不时尚，无骚不设计，提醒我们时尚是一个轮回，“衫”顶“洞”人的原始生活，永不过时。

在奢侈品的江湖里，除了流传着奢侈品开洞的“穿”说；

奢侈品秒变一次性用品的传说并不少见，奢侈品质量差评早就是公开的秘密。

如果说Prada容易爆胎，那么LV就是爆皮。

今年6月，一个消费者花8950元买LV拖鞋，入手20天不到，穿三次不到就出现掉皮情况，售后回应不是质量问题，不能更换。

图源：老板联播

LV官方客服同样很离谱，拖鞋本身是消耗品，随着使用有点磨损是正常的。至于产品能不能修，还需要根据产品的不同状态由售后部门看到实物后做出判断。

说到拖鞋掉皮，不得不提LV奥运会奖牌脱皮，美国滑板运动员尼亚·休斯顿曾发帖吐槽，获得铜牌仅十天后，奖牌的状态变得很差。

图源：@搞机王腾宵

到手10天的奥运会奖牌，就这么水灵灵地掉色，像极了刚挖出来的文物。

Prada的“爆”，Burberry的“时尚是个轮回”，就这么被LV水灵灵地融合了。

想想LV的奥运硬广堪称显眼包，展示从奖牌盒子到工厂车间制作过程等。

现在就想问问LV，奖牌不到10天就被曝脱皮，怎么让大家信服开幕式广告表演的奢华片段。

图源：微博网友

再想想LV花1.5亿欧元（折合人民币近12亿）赞助奥运会，到头来花12亿买个翻车。

这么一对比，Prada确实比LV还狠还尴尬，LV的奖牌保质期，好歹撑住了10来天，Prada穿一次就撑不住了。

GUCCI也拿过奢侈品滤镜碎了的剧本，有消费者在杭州古驰专柜花4400元入手男士T恤，穿了两天，用清水洗了洗，袖子就褪色了。

图源：观察者网

当然最离谱的，还是不能下水的GUCCI泳衣，一件3200元。

一体成型的设计，加上弹性布料的GUCCI泳衣，乍一看与一般泳装没啥不同。

图源：19楼

但这款泳装的材质为80%尼龙和20%Lycra人造弹性纤维制成，碰上泳池里用于消毒的氯化物，布料的弹性会下降。

所以Gucci官方给出了建议，不能水洗，不能穿着它下水。

图源：西祠胡同网

是的你没看错，这是一件不能下水的泳衣。

这就好比买了一口不能碰火的锅，一把不能淋雨的雨伞，成了美丽的废物。

不过谁说泳衣一定要买来玩水或者游泳啊，奢牌说泳衣还能内搭或者外穿。

图源：深港生活

几千块的泳衣不能下水，西裤穿一次就爆了......

又贵又不实用，恐怕已经成为奢侈品营销的套路。

无论是穿一次就穿成开裆裤的Prada，还是到处开脑洞的Burberry，都暴露出一个共性问题。

那就是奢侈品喜欢用最少的布料、最破的材料，卖最贵的衣服，于是大家也就调侃起越少越贵、越破越贵。

当大家看奢侈品质量翻车看多了，也就默认奢侈品定价虚高，不实用、质量本该如此的刻板认知。

这不，有人说，你都买奢侈品了，还考虑质量想着洗洗吗？烂了就烂了，破了就破了。

也有人说，奢侈品只能穿一次，说明买到了正品，是真“奢侈”品。

还有人说，奢侈品买回来就不是拿来用的，建议直接供着。

这就要讲讲到底什么是奢侈品？

正如曾有人分享过一个经典的故事，以前贵族穿大礼服和皇帝穿的龙袍，上面都设计有金银珠宝、羽毛等装饰，怎么清洗不变形？

事实上，这种衣服都是一次性用品，压根不考虑清洗，只有重要典礼才派上用场。

所以如果拿这个逻辑来审视奢侈品，同样通用。

奢侈品被定义为一种超出人们生存与发展需要范围的，具有独特、稀有等特点的消费品。

从某种程度上来说，奢侈品就是非生活必需品，其价值已经超越穿戴本身。

这也是为啥大家总调侃奢侈品买的是logo，高昂价格本来就是品牌溢价构成，不应该太高估奢侈品的质量。

真正的奢侈品营销，卖给消费者的不是功能需求，而是够不着、高高在上的距离感：消费者穿戴后，可以收获彰显身份、圈层和地位的情绪价值。

所以奢侈品看上去，不仅是具象化的价格奢侈，还有抽象的情绪价值奢侈。

为此很多奢牌往往不讲产品本身，而是围绕品牌精神讲故事，传递情感价值、精神价值、文化价值。

好比LV讲了一个关于生命是旅行的精神故事，Prada投资电影《穿Prada的女王》，讲了一个“女王”的故事。

故事讲多了，情绪价值就输出到位了。

所以富有者买奢侈品，未必会为结实实用的奢牌箱子买单，但却可以为一个承载旅行精神的箱子、富有女王气质的衣服烧钱。

毕竟LV和Prada的logo摆在那里，它到底有啥用途，实不实用一点不重要！

有钱人谁洗奢牌衣服，毕竟这一季没穿完，下一季的新品一出来，柜姐就已经喊你去选新款了。