高阳扒裤案真相大白，受害女子并非小三，两名施暴者已被刑拘

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

文编|[熊吉]

8月29日，河北保定高阳县正信楼门口，一段视频在网上炸了锅。

视频里，两名女子当街殴打另一名女子，把人按在地上扇耳光、扯头发，最后还当众把人家裤子给扒了。闹市区、大白天、围观群众一大堆，画面传得到处都是。

事情是真的，但网上传的那些"原因"，99%都是编的，被打的根本就不是什么小三。

9月2日，高阳县公安局的警情通报出来了。

通报先交代了事怎么起的，"某女子被当街殴打撕扯"的视频在网上引发关注。这个表述很克制，只说"引发网络关注"，没说"造成恶劣社会影响"，语气拿捏得恰到好处。

然后是事件本身。通报原文是这么写的："8月29日中午，霍某某（女，52岁）、张某某（女，53岁）在公共场所对刘某（女，37岁）实施殴打、撕扯衣服行为，引发围观。"

这一句话里信息量不小，时间、地点、谁打的谁、打了什么——全部交代清楚了。

三个关键词值得划重点：公共场所，正信楼门口，闹市区，不是背街小巷；殴打、撕扯衣服，不是推搡、不是拉扯，是暴力行为；引发围观——有人在看，有人拍了视频，传到了网上。

通报接着说警方做了什么："接警后，我局民警立即到场处置，送伤者就医治疗，将两名涉案人员控制并带回公安机关调查。"

"立即到场"说明出警速度不慢；"送伤者就医"说明伤者需要治疗，伤情不是小事；"控制并带回调查"说明人没跑，当场就摁住了。

然后是处理结果："8月30日，霍某某、张某某被依法刑事拘留。"

注意，是刑事拘留，不是行政拘留，前者意味着涉嫌犯罪，后者只是违法。通报用了"依法"两个字，走的是法定程序，不是谁拍脑袋决定的。

最后一句："目前，案件正在进一步侦办中。"案子没完，还在查。

通报末尾还加了一段警方提示："网络不是法外之地，请广大网民尊重当事人隐私，不转发扩散相关视频图片，不进行人肉搜索、网络攻击，自觉抵制网络暴力，共同维护清朗网络空间。"

整个通报，不到三百字。时间、地点、人物、行为、处置、结果、提示，该有的全有，不该有的一个字没多写。没说原因，没定性，没煽情。

警方查到了什么就写什么，没查到的就留白，这才是正经通报该有的样子。

通报出来之前，网上已经编出了好几个版本。

有人说"原配当街打小三"。有人说"女主播勾引已婚男粉、收了几十万打赏"。还有人说得有鼻子有眼，"刘某插足别人婚姻，活该被原配收拾"。

视频传开之后，评论区清一色——"活该""小三该打""原配干得漂亮"。全是猜的，没有一个字是有证据的。

警方通报里压根没提什么感情纠纷。通报只说了"殴打、撕扯衣服"这个行为本身，没说原因。为什么？因为原因还在查。案子还没办完，警方不可能把调查细节往外抖。

那些在网上"爆料"的人，是怎么知道原因的？要么是瞎编，要么是道听途说，要么是看了别人瞎编的接着传。一个真凭实据都没有，就敢在网上说得跟亲眼所见似的。

被打的刘某公开发声，把前因后果完整交代了一遍。她确实是本地网络主播，但平时就是分享生活、简单带货，不是什么"擦边主播"。

打人者霍某某的丈夫，是她直播间的粉丝。对方在直播间说话有点过界，还试图私下搭讪，她明确拒绝，最后把对方所有联系方式都拉黑了。

两人从没私下见过面，没有暧昧聊天，更不存在什么"收几十万打赏当小三"。

霍某某看到丈夫的打赏记录，认定两人有不正当关系，开始疯狂打电话骂刘某，还骚扰她家人。刘某反复解释没有关系，对方根本不听。

因为对方纠缠不休，刘某报了警，双方在卢庄派出所调解。在派出所里，刘某做了一个很多人不理解的决定，拿出两万块钱给对方，签了和解协议，对方承诺不再纠缠。

刘某说得很清楚："我不是认错认罪，只是花钱买个清净。"签完协议，刘某把霍某某丈夫的所有联系方式全部拉黑删除。

五天之后，8月29日。刘某带着孩子去妇幼保健院看病，返程经过正信楼，碰上了霍某某。霍某某那天正在找自己丈夫，没找到，情绪失控。看到刘某，一句话没说就扑了上去。

一个带着孩子看病的女人，莫名其妙被人堵住殴打、扒裤，然后又被全网骂"活该"，这才是事情的真相。

那个从头到尾没露过面的男人，霍某某的丈夫，给主播刷礼物的是他，纠缠不休的是他。最后挨打的是刘某，被全网骂的是刘某，被当街扒掉裤子的是刘某。

那些在评论区喊着"打得好"的人，你们骂错人了。你们的键盘，伤害的是一个无辜的受害者和她的孩子。

两个50多岁的女人，当街殴打一个37岁的女性，还扒人家裤子。这不是普通打架，这是对人格的极端侮辱。

北京市京都律师事务所律师林斐然分析说，当街扒掉裤子，属以暴力方式贬损他人人格，强制剥夺衣物、暴露身体隐私，通过制造性羞耻感贬损人格尊严的行为，确是侮辱罪中手段恶劣的情形。已经不是普通口角、推搡了。

侮辱罪的认定有三个核心要件：主观上具有贬损他人人格的直接故意；客观上实施了暴力或其他侮辱行为，且在公共场所公然进行；行为达到情节严重程度。当街扒裤，三个要件全占了。

知名公益律师赵良善也指出，施暴者在公众地方殴打他人并当众脱其裤，已远远超出普通打架斗殴范畴。

8月30日两人就被依法刑事拘留，刑事拘留，不是行政拘留。

这两个字的差别，懂法律的人都明白——行政拘留是治安处罚，刑事拘留是刑事强制措施，意味着公安机关认为她们的行为已经涉嫌犯罪了。

侮辱罪原则上属于自诉案件，需由被害人自行向人民法院提起刑事自诉；但严重危害社会秩序和国家利益的，检察机关可依法提起公诉。

本案视频在网上大规模传播，造成了恶劣的社会影响，检察机关是有可能介入的。

刑事拘留只是开始，后面还有更重的法律后果等着她们，除了刑事责任，施暴者还要承担赔礼道歉、赔偿精神损失等民事责任。

拍视频可以，但拍完不打码就往网上发，等于把受害人的隐私公之于众。

林斐然律师指出，围观者现场拍摄并向网络传播未打码原始视频的行为涉嫌违法。

高阳县政府已经做了处理，下架视频，并对传播视频的人员进行处理。那些还在到处转发的人，自己掂量掂量。

另外，《民法典》人格权编对肖像权、隐私权和名誉权都有保护性要求，侵权人需承担停止侵害、删除下架视频、公开赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金等责任。

拍视频传上网的人，别以为自己只是"围观"，法律上你也是责任人之一。那些在网上骂刘某"活该"的人，同样构成了对受害者的二次伤害。

根据《刑法》及相关司法解释，大规模恶意传播涉事隐私视频，同时借机辱骂、贬损被害人，情节恶劣且严重扰乱公共秩序的，还可能涉嫌寻衅滋事罪。

视频传到网上之后，评论区清一色的"小三活该""原配打得好"。没人问一句到底怎么回事。

结果呢？刘某根本不是小三。一个带着孩子的无辜女人，先是被当街殴打羞辱，然后又被全网网暴。身体受伤了，人格被侮辱了，还要被几亿网友骂"活该"。

这种网络暴力，比当街扒裤更可怕。

当街扒裤是几个人的恶，网络暴力是千万人的恶。前者有法律管，后者呢？那些敲着键盘骂"小三活该"的人，有没有想过自己可能骂错了人？

9月2日，央视网、澎湃新闻等多家权威媒体发布了警方通报。

通报出来之后，真相已经清楚了。但那些在网上传播谣言的人，有几个会道歉？那些骂刘某"活该"的人，有几个会删掉自己的评论？

最后

高阳这件事，看着是一个街头暴力案件，实际上照出了三面镜子。

第一面镜子照的是暴力，两个50多岁的人，在闹市区当众扒一个37岁女人的裤子。

这不是维权，这是犯罪。刑法第246条写得明明白白，公然侮辱他人情节严重的，处三年以下有期徒刑。法律的红线，碰了就要付出代价。

第二面镜子照的是谣言。视频一出来，全网都在传"原配打小三"。没人核实，没人求证，先骂了再说。结果呢？刘某根本不是小三，那些骂"活该"的人，你们欠她一个道歉。

第三面镜子照的是网暴。一个无辜的受害者，被当街羞辱之后，还要被千万网友二次伤害。每一句"活该"，都是在她的伤口上撒盐。

暴力要严惩，谣言要追责，网暴要抵制，这三件事，每一件都关乎我们每个人的尊严和安全。

信息来源：