大反转！高阳当街被打扒裤女主终于开口，不是小三，被骂得太冤枉

编辑：[kiss]

8月29日中午，河北保定高阳县最热闹的正信楼商圈。

几百号人围成一圈，手机举得比人还高。人群中间，一名穿黑外套的女子把一名穿碎花裙的女子按在地上，扇耳光、扯头发、用对方的头撞击地面。

这还不够，黑外套女子当着所有人的面，把碎花裙女子的裤子扒了，内裤也扯掉了。

视频传到网上，评论区清一色——“小三活该”“原配打得好”。可被打的37岁女子刘某站出来了：“我不是小三，我没有插足别人的婚姻。”一句话，让整个故事翻了篇。

事发地点是高阳县正信楼门口，当地最繁华的商圈。

据目击者张先生描述，当天中午人流密集，附近甚至有特警执勤。52岁的霍某某和53岁的张某某拦住37岁的刘某，二话不说就动手。

现场视频显示，刘某被按在地上毫无还手之力。她死死抱住怀里的包。

事后有人猜包里有什么值钱东西，刘某的解释让人心酸——包里只有手机和车钥匙，她抱包只是想把头护住，少挨几拳。

更让人揪心的是，刘某当时身边带着年幼的孩子。母亲被按在地上扒裤子，这一幕全部印进了孩子的眼睛。

特警很快到场，控制住施暴者，把刘某送医。一个6岁的孩子，亲眼目睹母亲在闹市区被两个人按着打、被当众扒掉裤子，这种创伤要怎么愈合？

没有人知道。刘某在澄清中没有提到孩子的情况，可那个画面，孩子这辈子都忘不掉。

8月30日，霍某某和张某某被刑事拘留。9月2日，高阳县公安局发布警情通报。注意“刑事拘留”四个字——警方初步认定这不是普通打架，而是涉嫌刑事犯罪。

知名公益律师赵良善解读：当众扒裤子公然侮辱他人，若情节严重，涉嫌侮辱罪，属于刑事范畴。

北京市京都律师事务所律师林斐然也表示，强制剥夺衣物、暴露身体隐私，通过制造性羞耻感贬损人格尊严，确是侮辱罪中手段恶劣的情形。

可通报出来之前，舆论已经先判了案。那些转发视频的人、那些在评论区喊“活该”的人，没有一个人等过警方通报。

这起事件的性质远比“街头打人”严重得多。

北京市京师律师事务所律师许浩指出，霍某某、张某某的行为同时触犯了多条法律——殴打他人侵犯身体健康权，当众扒裤侵犯隐私权和名誉权，在公共场所实施暴力还扰乱了公共秩序。

侮辱罪和寻衅滋事罪的界限在哪里？许浩解释，侮辱罪要求“公然”和“情节严重”两个要件。

当众扒掉他人裤子，属于典型的公然侮辱，手段恶劣，符合侮辱罪的构成要件。

而寻衅滋事罪更侧重于“随意殴打他人，情节恶劣”或者“在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱”。

两个罪名可以想象竞合，择一重罪处罚。从目前的案情看，侮辱罪的定性更贴切。

量刑上，侮辱罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。如果造成被害人精神失常、自杀等严重后果，会加重处罚。

刘某目前虽然没有生命危险，但心理创伤不容低估。一个成年女性在公共场合被扒光裤子，这种羞辱感不会随着伤口愈合而消失。

现场围观者拍摄并传播视频，同样面临法律风险。林斐然律师说得很直白：围观者现场拍摄并向网络传播未打码的原始视频，属于散布他人隐私，可处行政拘留或罚款。

如果传播行为导致被害人精神崩溃、自杀等严重后果，还可能承担刑事责任。高阳县政府已经下架了相关视频，并对传播人员进行处理。

那些举着手机拍得最起劲的人，可能不知道自己已经踩了法律的红线。

高阳警方在通报中专门加了一句：“网络不是法外之地，请广大网民尊重当事人隐私，不转发扩散相关视频图片，不进行人肉搜索、网络攻击，自觉抵制网络暴力，共同维护清朗网络空间。”

这句话说明警方已经注意到了网暴的问题。可通报发出来的时候，视频已经传遍了全网。有些伤害，发得再快也追不上。

视频传开后，网上迅速形成一套完整叙事：女主播勾引别人老公，收了上百万打赏，原配气不过当街打人。“小三”的帽子不由分说扣在刘某头上。评论区里“活该”“打得好”铺天盖地。

8月31日，刘某在朋友圈发声。她说自己是一名网络主播，霍某某的丈夫是她直播间的粉丝，刷过礼物。她强调自己不是小三，没有插足别人婚姻。

事情起因是：霍某某发现丈夫在刘某直播间刷礼物后找上门，两人闹到卢庄派出所。

最终刘某赔付霍某某两万元，双方签字画押达成和解。调解完成后，刘某拉黑了霍某某丈夫的所有联系方式。

刘某以为事情了结了。可据她描述，霍某某一直不依不饶，持续骚扰她。8月29日那天，她带孩子去高阳县妇幼医院看病，看完病顺路去正信楼逛街。

没想到偶遇霍某某，对方二话不说上手就打。刘某说自己带着孩子怎么可能去见对方。

关于刷礼物金额，网上传“百八十万”，刘某说是胡说八道。网传还有十几万的说法，但这些数字均未得到警方证实。

双方此前是否在派出所达成过调解协议、两万元是退款还是赔偿，也有待警方进一步调查。

但有一个事实是确定的——刘某带着孩子、在闹市区、被两个人按在地上打了，裤子被扒了，内裤也被扯掉了。

施暴者说出来的话，不一定就是事实。一个正在当街施暴的人，她嘴里喊出来的东西有多少可信度？就算她真觉得自己老公跟对方有什么，报警、起诉、离婚，哪条路不能走？

当街打人扒裤子，这不是维权，这是犯罪。

可舆论不管这些。评论区全是“活该”“打得好”。几百条留言翻下来，几乎没人问一句“到底怎么回事”。

一个还没被警方证实的故事，就已经被人当成事实，用来审判另一个人了。

刘某在澄清中说得很直白——她不是不想还手，是没有能力还手，被对方压住了。她还解释了为何死死抱住包不放——包里没有什么贵重东西，她只是想用包护住头。

这句话听着让人心酸。一个被打到只能拿包护头的人，还要被全网骂“活该”。

在我看来，这件事最大的教训不是什么“女主播该不该收礼物”，而是我们太容易给一个人贴标签了。

看到“原配打小三”的戏码，很多人第一反应就是“打得好”。可万一标签贴错了呢？万一被打的人根本不是小三呢？

万一人家只是收了个礼物、退了个钱、签了个协议，以为自己把事结了，结果在大街上被人扒了裤子呢？

有人说，刘某为什么非要当主播、为什么要收别人的礼物？可这种“受害者有罪论”的逻辑，本质上是在为施暴者开脱。

就算刘某收了礼物，就算霍某某的丈夫刷了钱，那又怎样？霍某某可以选择报警、可以选择起诉、可以选择离婚，她有无数种合法的方式来处理这件事。

可她偏偏选了最恶劣的一种——当街打人、当众扒裤。刘某收礼物的行为可能有争议，但霍某某的施暴行为是犯罪。这两件事的性质完全不同。

刘某在朋友圈里恳请广大网友不要再网暴自己。她说得对，网暴的伤害有时候比拳头还狠。拳头打在脸上，疼一阵就过去了。

可网上那些“活该”“小三”的留言，会跟着她一辈子。她以后怎么出门？怎么见人？怎么面对自己的孩子？互联网的“记忆力”太可怕了。

法律的归法律，道德的归道德。霍某某和张某某已经被刑拘了，该判的判该赔的赔。

但那些在网上骂“活该”的人、那些拍视频传播的人、那些不问青红皂白就给人家贴标签的人，你们的账谁来算？互联网不是法外之地，键盘也不是免罪金牌。

下一次看到类似视频的时候，别急着站队，别急着开骂。先等一等警方通报，等一等事实。你少转发一次，就少伤害一个人。

信息来源：