闹市被扒裤女子并非小三，带娃看病途中遭无端围堵，真相浮出水面

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

文编|[熊吉]

8月29日中午，河北保定高阳县正信楼门口，37岁的刘某带着5岁的孩子刚看完病，就被52岁的霍某某和53岁的张某某当街按倒在地，拳打脚踢，最后被扒掉了裤子。

事发地点是当地最繁华的闹市区，周边商铺林立，中午时段人流密集。

打人者一边打一边骂，说刘某勾引自己老公、花了她家上百万。就这一句话，让全网给受害者贴上了“小三”的标签，铺天盖地的辱骂涌向她。

可真相，和网传的版本完全是两个故事。

8月29日中午12时许，37岁的刘某刚带着5岁的孩子从高阳县妇幼医院看完病，牵着孩子走到正信楼商场附近。霍某某和张某某冲上来把她按倒在地。

目击者描述：霍某某揪住刘某的头发往地上摁，骑在她身上扇耳光，揪着脑袋往地上砸。刘某拿着随身包护住头，根本挣不开。

最突破底线的是，霍某某当着大量围观群众的面，把刘某的裤子扒了下来，连内裤都被扯掉。几百双眼睛盯着，几百部手机举着拍。

整个过程，刘某5岁的孩子就在旁边，眼睁睁看着自己的母亲被按在地上殴打、当众羞辱。

附近就有特警执勤，警察很快赶到现场控制住了施暴者，把刘某送去了医院。8月30日，霍某某和张某某被依法刑事拘留。

可视频传上网之后，舆论的走向让人寒心。

视频一传开，评论区迅速统一了画风。“肯定是小三”“破坏别人家庭活该”“打得好”。打人者在施暴过程中一边打一边骂，说对方勾引她老公、给她老公花了上百万。就这一句话，全网信了。

再加上有“知情者”透露被打的是个女主播、打人者老公给她刷过礼物，“女主播、刷礼物、原配打人”三个词往一块儿搁，剧情自动脑补完整了。

可打人者嘴里喊出来的，就一定是事实吗？一个正在当街施暴、情绪完全失控的人，她说的话有多少可信度？刘某被全网贴上“小三”标签，被骂“活该”。

翻几百条评论，几乎没人问一句“到底怎么回事”。“一个巴掌拍不响”“不是小三人家为什么打她”——这些逻辑，比当街扒裤子更让人心寒。

真相跑得比谣言慢。9月1日凌晨，刘某伤情稳定后，在朋友圈发了澄清长文。整个事件，迎来了大反转。

刘某说她是一名本地网络主播，涉事男子仅为直播间普通粉丝，有过打赏，仅此而已。

两人没有任何暧昧关系，她更不是网传的什么小三，她既没有和对方见面，也不存在欺骗。

她对那位男粉丝的骚扰做了所有能做的事，多次明确拒绝、拉黑所有联系方式。全程没有任何暧昧回应，不存在网传的“主动纠缠”或“收受巨额打赏”。

更关键的是，双方曾在卢庄派出所，在警方调解下达成和解。

刘某称，为了息事宁人，主动赔付了2万元补偿金，对方当场签字画押，确认纠纷彻底了结。可签完协议后，刘某彻底拉黑了男方所有联系方式。

8月29日当天，刘某是带着5岁的孩子去医院看病的。看完病出来经过商场，偶遇霍某某。她全程牵着孩子，不存在任何私下接触他人的契机。

一个已经被警方调解、已经赔钱签字、已经拉黑对方所有联系方式的受害者，仅仅因为在闹市区被施暴者偶遇，就被当街扒了裤子。该做的她全做了，可施暴者出尔反尔。

9月2日，高阳县公安局发布警情通报。通报确认：8月29日中午，霍某某、张某某在公共场所对刘某实施殴打、撕扯衣服行为。8月30日，两人被依法刑事拘留。

注意这两个字：刑事。不是行政拘留，是刑事拘留。这意味着警方初步认定，这不是普通的打架斗殴，涉嫌刑事犯罪。

律师指出，当众扒裤子公然侮辱他人，若情节严重，涉嫌侮辱罪，属于刑事范畴。知名公益律师赵良善分析，施暴者在公众地方殴打他人并当众脱其裤，已远远超出普通打架斗殴范畴。

北京市京都律师事务所律师林斐然也认为，强制剥夺衣物、暴露身体隐私，通过制造性羞耻感贬损人格尊严的行为，确是侮辱罪中手段恶劣的情形，已经不是普通口角、推搡。

当街扒裤、当众羞辱，已经越过了治安案件的边界，进入了刑法管辖的范围。

警方同时提示：网络不是法外之地，请广大网民尊重当事人隐私，不转发扩散相关视频图片，不进行人肉搜索、网络攻击，自觉抵制网络暴力。

整件事看下来，最让人心寒的有三处。

刘某已经做了所有能做的事，拒绝骚扰、拉黑、报警调解、赔钱签字，每一步都走得堂堂正正。可施暴者出尔反尔，把已经了结的纠纷重新翻出来，当街施暴。

事发时，大量围观群众，手机举成一片，没人上前制止。目击者张先生彼时正领着孩子路过，他说现场动静很大，但自己不敢带孩子靠得太近。

不敢上前可以理解，但举着手机拍下受害者最不堪的瞬间，再发到网上供人围观，这不是记录，这是二次伤害。律师指出，把视频不打码到处发、甚至打包卖的人，同样涉嫌违法。

根据《治安管理处罚法》相关规定，散布他人隐私可处行拘或罚款；若存在恶意扩散、起哄闹事等扰乱公共秩序情节，还可能按寻衅滋事行为从重处罚。

视频传开后，网友给受害者贴上了“小三”的标签。一个带着孩子去看病的母亲，被当街殴打、扒裤羞辱之后，还要承受全网的口诛笔伐。

没人核实，没人追问，所有人都在转发、评论、宣泄情绪。

有网友说得好：“不管谁对谁错，不该扒人家衣服”。再大的私仇，也不能成为当众扒裤、公开羞辱的理由。这不是维权，这是犯罪。

这场闹剧，暴露了几个深层问题。

“抓小三”不能成为暴力通行证。“小三”是一个道德概念，不是法律罪名。发现配偶出轨，可以离婚、可以起诉重婚罪、可以主张精神损害赔偿，每一条都是合法路径。

但打人、扒裤、公开羞辱，没有一条路是合法的。当“抓小三”变成当街扒裤的通行证，当一句失控的喊话变成全网审判的依据，我们离真正的文明，还有很长的路要走。

围观者的冷漠与传播者的恶。大量群众围观，手机举成一片，却无人制止。不敢上前可以理解，但举着手机拍下受害者最不堪的瞬间，再发到网上供人围观，这不是记录，这是二次伤害。

“有罪推定”的舆论惯性。打人者一边施暴一边骂的话，被当成事实全网传播。没人核实，没人追问“到底怎么回事”。舆论的“有罪推定”，比拳头更伤人。

一个带娃看病的母亲，被当街羞辱之后，还要被全网骂“活该”。

个人观点

2万块钱、一纸协议、一次警方调解——一样都没拦住。

刘某已经退到了退无可退的地步，她拒绝了骚扰，拉黑了对方，报警调解，赔了钱，签了协议。可施暴者只用了两天就把协议撕了。

然后在一个母亲牵着孩子看完病走出来的时候，当街把她按倒，扒了她的裤子。

更让人心寒的是舆论。大量群众围观，没人制止，几千条评论，没人追问真相。打人者嘴里喊的“小三”，被当成事实全网传播。

一个带娃看病的母亲，被当街羞辱之后，还要被全网骂“活该”。

有人可能会说：一个巴掌拍不响。可在这个案子里，刘某已经做了所有能做的事，拒绝、拉黑、报警、调解、赔钱、签协议。

她退到了退无可退的地步，施暴者却只用两天就把协议撕了，然后在一个母亲牵着孩子看完病走出来的时候，当街把她按倒，扒了她的裤子。

当“抓小三”变成当街扒裤的通行证，当一句失控的喊话变成全网审判的依据，我们离真正的文明，还有很长的路要走。

好在这一次，法律没有缺席，刑事拘留意味着这已经不是简单的治安案件。

希望法律能给那个被当众扒裤的母亲一个公道，也希望下一次，围观的人群能放下手机，伸出一只手。

正如警方通报所说：网络不是法外之地，请广大网民尊重当事人隐私，不转发扩散相关视频图片，自觉抵制网络暴力。

信息来源：