扒裤已超出打架范畴：别用“婆姨扯皮”轻描淡写带过这起暴行

8月29日中午，保定市高阳县正信楼门口。

闹市区，人来人往，附近甚至有

特警执勤

。就在这光天化日之下，一名女子对另一名女子

拳脚相加，随后当众扒掉了对方的裤子

。

整个过程被路人拍下，视频在网上疯传。

警察来了，把打人者控制；被打的女子，被送往医院。

可真正让人脊背发凉的，不只是那一顿打——是"扒裤子"这三个字。

先把已知事实摊开。

时间地点非常明确

：8月29日中午，保定市高阳县正信楼门口。

目击者张先生（化名）向二三里资讯回忆，

因为是闹市区，围观群众很多

。他当时带着孩子，没有靠近。

"附近有特警执勤"

——这句话格外刺眼。这意味着，

案发地点并非偏僻角落，而是安保力量就在不远处、人流密集的城区核心。

结果呢？

据张先生描述，是

警察到场后控制了打人女子，被打女子被送医

。

也就是说：这场暴行，是在众目睽睽、安保在侧的情况下发生的。

施暴者的肆无忌惮，可见一斑。

如果只是互殴，那是治安问题。

但"当众扒掉裤子"，让这件事越过了一条红线。

知名公益律师

赵良善

的解读一针见血：

一女子殴打对方，并当众扒掉对方裤子，已超出普通打架范畴。

为什么？

因为

殴打伤害的是身体，"扒裤"羞辱的是人格。

前者是皮肉之苦，后者是精神与尊严的毁灭性打击

——它把一个活生生的人，在公开场合强行剥成"任人观看的对象"。

这种伤害，不会因为伤口愈合而消失。

它会变成长期的心理创伤、社交恐惧，甚至让受害者

不敢再出现在那个曾经被围观的地方

。

这正是"侮辱"区别于"殴打"的核心所在。

律师给出了清晰的法律路径，值得每个人看清楚。

第一层：治安管理处罚法

依据相关条款（注：报道所引《治安管理处罚法》具体条文序号以现行法为准），

施暴者可被拘留、罚款

。

这是针对

殴打行为

的行政处罚，属于"常规操作"。

第二层：侮辱罪（刑事）

关键在这一条——

当众扒裤子公然侮辱他人，若情节严重，还涉嫌侮辱罪，被害人可提起刑事自诉。

注意几个关键词：

当众

：闹市区、围观众多，完全符合

公然侮辱

：扒裤是最典型的公开羞辱方式之一

情节严重

：当街实施、视频扩散、造成恶劣社会影响，都可能被认定为"情节严重"

一旦构成侮辱罪，性质就从"违法"升级为"犯罪"，不再是拘留几天就了事。

第三层：民事赔偿

施暴者

需承担赔礼道歉、赔偿精神损失等民事责任

。

报道中提到《治安管理处罚法》"第五十一条"，

但现行《治安管理处罚法》中，关于侮辱、殴打他人的核心条款，主要集中在以下几个条文

（2026年现行版本）：

行为对应条文（现行）处罚

殴打他人 / 故意伤害

第四十三条拘留、罚款

公然侮辱他人

第四十二条拘留、罚款

寻衅滋事

第二十六条拘留、罚款，可并处罚款

具体条文序号，建议以公安机关最终认定及现行法律文本为准。

但核心逻辑不变：

殴打 + 当众侮辱，是两个独立的行为评价，可以并罚。

这也意味着：即便"殴打"情节不重，单这一个"当众扒裤"的侮辱行为，就足以单独追究责任。

事情到这里还没完。

现场视频被拍下，在网上疯狂扩散，甚至出现"有偿售卖传播"。

这是对受害者的第二次暴行。

律师的提醒非常明确：

❌ 有偿售卖、传播——违法。

侵犯他人

人格权、肖像权

，需承担民事赔偿可按

散布隐私

给予治安处罚情节严重的，

涉嫌寻衅滋事

⚠️ 普通网友未经打码转发原视频——也构成民事侵权。

很多人觉得"我只是转发一下，又没打人"，但

每一次转发，都是对受害者伤口的一次撕扯

。

平台的责任同样明确：应及时下架、限流，避免二次伤害。

值得肯定的是，官方已采取行动

：高阳县人民政府回应，

已下架视频，并对传播视频的人员进行处理

。

这一步，是对受害者最基本的保护。

把视野拉远，这类案件几乎年年发生，且

每一次都触碰到公众最敏感的神经

。

案例一：某地商场女子因纠纷当众撕扯对方衣物

施暴者被以

侮辱罪

追究刑事责任。法院认为，

在公共场所强行脱去他人衣物，严重贬损他人人格尊严，构成侮辱罪。

案例二：校园霸凌中的"脱衣羞辱"

多起校园欺凌案件中，施暴者逼迫受害者脱衣、拍摄视频传播，

最终被追究侮辱罪、寻衅滋事罪等刑事责任

。

未成年人同样要承担相应责任。

案例三：网络"开盒"与隐私扩散

即便没有肢体接触，

在网络上公开他人隐私、煽动围观羞辱

，也可能构成侮辱、寻衅滋事。

侮辱的场域，已经从线下延伸到线上。

共同特征高度一致：施暴者追求的不是"打赢"，而是"让对方社死"——用公开羞辱来满足控制欲、报复心。

而这种伤害，往往比一顿打更难以愈合。

这类事件评论区，常能看到这样的论调：

"都是女人，扯什么扯，至于吗？"

"肯定是她先做错了什么。"

"赔点钱就算了，别上纲上线。"

这些话，本身就是对受害者的第二次施暴。

"扒裤子"从来不是"扯皮"，而是赤裸裸的侮辱；受害者是谁、做了什么，都不能成为被当众羞辱的理由。

法律上，没有"因为她有错所以可以扒她裤子"这一条。

更值得警惕的是：施暴者的肆无忌惮，往往来自"反正也没多大事"的误判。

如果社会舆论一直用"扯皮""小题大做"来淡化，

就是在给下一次暴行递刀子。

所以，明确的法律定性、严厉的追责，不只是为了这一个受害者——更是为了告诉所有人：当众扒人裤子，是要坐牢的。

写在最后

但有一点，在结论出来之前就已经明确：

当众殴打、扒掉裤子，绝不能被轻描淡写成"两个女人打架"。

它是对一个人人格、尊严、羞耻感最彻底的摧毁——是在用最野蛮的方式，把一个同类变成"供人围观的对象"。

那个被打的女子，以后还要经过正信楼门口，还要面对那段视频可能残存的余波。她需要的，不是"算了算了"的和稀泥，而是一份明确的法律定性、一次彻底的追责、一个可以重新抬头走路的理由。

而我们能做的，是停止转发、停止围观、停止用"扯皮"来淡化暴行——让施暴者承担应有的代价，让受害者不必再为别人的恶行，独自羞耻。

毕竟，文明的底线，就是不让任何一个人，在众目睽睽之下被剥成孤岛。

互动话题

：你觉得"当众扒裤"应该仅按治安违法处理，还是应当以侮辱罪追究刑责？面对这类视频，你会选择转发、围观，还是举报下架？评论区聊聊你的看法。