大反转！高阳当街被打扒裤女主终于发声，不是小三，这波被骂太冤

编辑：[熊猫]

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除，本文为社会热点复盘，当事人自述为单方面陈述，尚未经过司法最终核实；霍某某、张某某二人已被警方刑事拘留，完整案情一切以高阳公安最终通报为准；拒绝传播现场血腥羞辱画面，禁止网暴任何一方当事人

河北高阳闹市街头当街殴打撕扯衣物一案，全网最初的版本传得沸沸扬扬，被打女子刘某被贴上“小三”标签。

传言她勾引别人丈夫、收受巨额打赏，活该被原配当众教训，无数网友铺天盖地对她口诛笔伐。

就在舆论一边倒谩骂的时候，受害女子站出来公开发声，还原整件事的经过，巨大反转让很多人唏嘘不已。

这到底是怎么回事？现在事情进展如何？

8月29日中午，河北保定高阳县正信楼门口，大中午、闹市区、人流最高峰，附近还有特警执勤。

一个穿黑外套的女人霍某某，揪住一个穿连衣裙的女人刘某的头发往地上摁，拳打脚踢、骑在身上扇耳光，最后竟然当着几百号围观群众的面，把人家裤子扒了。

几百双眼睛盯着，手机举着拍，没一个人伸手拦，这事儿传开后，我第一时间刷到了视频，说实话，看完之后心里堵得慌。

不是因为画面有多血腥，说实话这类街头打架的视频网上多了去了，是因为那个扒裤子的动作。

打人可以理解为情绪失控，但扒裤子是什么？是蓄意羞辱，是当众摧毁一个人的尊严，这个动作不是冲动之下顺手干的，是需要刻意去做的。

有意思的是事发地附近就有特警执勤，警察来得很快，控制住施暴者，把伤者送去了医院。

但问题是在警察赶到之前的这段时间里，施暴者完成了整套施暴流程，从殴打、撕扯到扒裤，一气呵成。

围观者从几十人变成几百人，手机越举越高，却始终没人上前制止，我不是要指责围观者。

换作我在现场，带着孩子，面对一个情绪完全失控的施暴者，我也不一定敢上，但“不敢上”和“举着手机拍得比谁都欢”是两码事。

你拍的是别人这辈子最不堪入目的瞬间，拍完还要发到网上，我觉得你每转发一次，就是在人家伤口上再捅一刀。

9月2日，高阳县公安局发了警情通报，霍某某（女，52岁）、张某某（女，53岁）在公共场所对刘某（女，37岁）实施殴打、撕扯衣服行为。

8月30日两人被刑事拘留，案件正在侦办中，通报很简短，但信息量不小，“刑事拘留”，不是行政拘留。

这意味着警方初步认定这事儿不是普通的打架斗殴，涉嫌刑事犯罪，知名公益律师赵良善也说了，当众扒裤子公然侮辱他人，若情节严重，涉嫌侮辱罪，属于刑事范畴。

但我更想聊的不是通报本身，而是通报出来之前那几天，舆论场里发生了什么。

视频传开后，评论区画风高度统一，“肯定是小三”、“破坏别人家庭活该”、“打得好”，我翻了上百条评论，几乎没人问一句“到底怎么回事”，为什么？

因为打人者在施暴过程中一边打一边骂，说对方勾引她老公、给她老公花了上百万，就这一句话，全网信了。

再加上有“知情者”透露被打的是个女主播、打人者老公给她刷过礼物，好了，“女主播，刷礼物，原配打人”，三个词往一块儿一搁，剧情自动脑补完整了。

但我想说的是打人者嘴里喊出来的，就一定是事实吗？一个正在当街施暴、情绪完全失控的人，她说的话有多少可信度？

咱退一万步讲，就算她真觉得自己老公跟对方有什么，你报警、起诉、离婚，哪条路不能走？你选择当街打人扒裤子，这不是维权，这是犯罪。

可舆论不管这些，视频一传开，“小三该打”的标签就贴上去了。

被打的那个女人，躺在地上裤子被扒的那一刻，不仅承受着身体上的暴力，还承受着全网几百万人给她安的罪名。

据被打女子刘某本人对外自述，双方此前曾闹到派出所，并且达成和解，刘某赔付对方两万元，还承诺不再联系。但该说法目前尚未得到高阳公安官方核实。

注意是被打的人赔给打人的人两万，如果真是“小三破坏家庭”，为什么是受害者赔钱给施暴者？这逻辑说不通吧。

更关键的是，和解之后女方已经作出不再联系的保证，也就是说这事儿在官方层面已经处理过了，人家也认赔了、也承诺了。

结果打人者转头又找上门，当街动手，我觉得这里头有个特别拧巴的地方，如果一个人已经通过法律途径解决了纠纷，对方也赔了钱、也做了承诺，你凭什么还搞私刑？

再说那个“刷礼物花上百万”的事儿，网络上有传言称打人者丈夫曾给女主播刷过上百万礼物，该说法同样没有官方证实。

直播行业什么情况大家都知道，榜一大哥给主播刷礼物，刷的就是个排面、是个虚荣，有些大哥一个月刷几十万，连主播面都没见过。

你拿“刷过礼物”当证据，这证据也太薄了吧？更何况打人者不是一个人动的手，旁边还有个53岁的张某某帮忙。

两个人打一个，还当众扒人家裤子，这叫“抓小三”？我觉得这叫团伙施暴。

说实话我对“原配当街打小三”这种叙事一直挺反感的，不是说同情破坏别人家庭的人，而是这种叙事把暴力美化了、把犯罪合理化了。

你看网上那些“原配当街暴打小三”的视频，评论区永远是一片叫好，“打得好”、“就该这么收拾”、“解气”。

好像只要给女人安上“小三”的帽子，当街扒衣服、扇耳光、扯头发就成了一种“正义”行为。

这种叙事逻辑细思极恐，它意味着一个人可以仅凭“我觉得你破坏了我家庭”这个理由，就对另一个人实施当众羞辱和人身伤害，而且还能获得舆论支持。

但我想说法治社会没有“天经地义”的私刑，你觉得对方破坏了你的家庭，你可以恨，可以告，可以离。但你不能打，更不能当众扒人家裤子。

这不是伸张正义，这是用更野蛮的方式复制野蛮。

北京市京都律师事务所律师林斐然也说了，强制剥夺衣物、暴露身体隐私，通过制造性羞耻感贬损人格尊严的行为，是侮辱罪中手段恶劣的情形。

已经不是普通口角、推搡能概括的了，现在打人者已经被刑拘了，但我更关注的是那些围观拍视频的人。

几百号人举着手机拍得比谁都欢，你拍的是别人的屈辱、别人这辈子最不堪入目的瞬间，你转发一次，就是在人家伤口上再捅一刀。

律师提醒得很清楚，普通网友未经打码转发原视频构成民事侵权；有偿售卖传播属于违法行为，既侵犯他人人格、肖像权益，情节严重的涉嫌寻衅滋事。

平台应及时下架限流，避免对当事人造成二次伤害，官方下架视频不是“掩盖真相”，是保护受害者不被二次伤害。

被打的那个女人刘某，37岁，我不知道她跟打人者之间到底发生过什么。

但我知道一个人在大庭广众之下被扒掉裤子、被几百人围观拍摄、被全网骂“小三”，这种羞辱会跟着她一辈子。

而她到底做错了什么？收了个礼物？跟人聊过天？这些事值不值得用一辈子的人格尊严来还？我觉得不值得，任何事都不值得。

截至目前，官方已经回应了，正在处理，已下架视频，并对传播视频的人员进行处理，警方的通报也出来了，该拘的拘，该判的判。

但我更希望的是下次再刷到类似视频的时候，咱们能不能先别急着站队、别急着喊“打得好”？等一等事实，别让你的键盘，成为施暴者的帮凶。

也希望那个被打的女人能拿起法律武器，该要的赔偿一分不少要回来，至于那些在评论区喊“打得好”的人，下次你被人当街扒裤子的时候，也希望你觉得“打得好”。

信息来源：