薛凯琪剪弃安全裤惹争议，游走舞台尺度边界

薛凯琪剪掉了安全裤、赵露思穿上了内衣在外面——这不是审美倒退的原因，而是为了获得流量和利润而采取的一种方式。“

2026 年 8 月份的时候，国家媒体一再批评演唱会穿衣服很不遮羞的地方。但是没有人去问一问到底是什么样的风气出现了呢？答案就在薛凯琪所剪下的安全裤里面。

薛凯琪 2025 年重庆演唱会穿了一条银白色的流苏短裙，在设计上被改动了 27 次之后最终由自己亲手剪下了安全裤。原因是“流苏需要有透气的感觉”。但是大家都知道她想要的是热搜带来的关注度。

这场演唱会的票由原来的八百元涨到了现在的两千五的价格，并且价格涨了百分之二百五十多。正常的演出溢价是三到五倍左右。被批评得越多就越值钱，而越值钱的东西就越受到人们的攻击和诋毁，这就是所谓的审美下降吗？其实并不是这样子的事儿啊！

赵露思在2026年的泰国演唱会上穿着粉红色上衣、黑色短裤，并且还做了腰部弯曲的动作。在单依纯南京站的深V透视里只有几根红色的绳子在后面。莫文蔚西安场高开叉到腰胯的时候就被家长们公开反对了。吴宣仪上海站穿的是豹纹黑色丝袜，低头扭动 hips（胯部）。

这不是个案，在整个行业中都是存在的。根据中国演出协会的数据可知到2025年我国大型演出的总收入将达到约324亿多元人民币，并且较上年增长了9.49个百分点。市场的规模在扩大中但是内容供给的质量却没有提高起来。如果歌手不能通过自己的音乐作品去竞争了的话，“裸露”就成为了最廉价的一种差异化的做法之一。

那么背后的原因是什么呢？第一种是为什么会出现这样的情况？第三种就是行业内的竞争很激烈了。324亿元的市场规模下，但是好的作品却很少见。当歌手不能用唱功、作品去吸引人的注意力的时候，裸露就变成了最便宜的一种方式。就连单依纯这样的实力派演员也加入了其中的竞争之中，则说明整个行业的环境已经变坏了。

第三层就是行业内的竞争很多很激烈了。324亿的市场规模中，虽然优秀的作品不多见，但是好的作品还是有的。如果歌手不能通过自己的歌声来打动观众的话，“裸露”就是最廉价的一种方式了。

作为演员跨界到唱歌跳舞上去了，但是唱跳实力存疑，在穿衣服、打扮自己来制造话题的时候就显得很短了。单依纯也参与进去了比赛当中去，这就意味着连着唱的人都失去了用作品来说服人的能力了。

所以说，在演唱会这种场合里，“穿衣服自由”的说法其实是空谈。公众舞台上有很多少年儿童观众，并且他们都是未成年人。如果以市场的反馈作为标准来确定作品的价值的话，那么就不可避免地会受到流量算法以及票房数据的影响而产生变化了。

第二个动力就是票房溢价了。薛凯琪的票从800元炒到了2500元，并且上涨了四倍多于一般的30%-50%，远远超过了正常的演出30%-50%的价格范围之内。当争论越来越大时，溢价也就会越来越高。越被骂得厉害就越是值得大家关注起来。主办方得到了好处之后就不会放手了。

第三个就是行业的内卷了。324亿元的市场规模下，但是好的作品却很少见。如果歌手不能通过歌唱来打动听众的话，“裸露”就是一种廉价的方式。就连单依纯这样的实力派演员都加入了其中的竞争之中，这就证明这个行业环境已经很糟糕了。

但是问题是不是因为布料少才有的呢？被媒体批评的是内容本身，并非露的意思是空。“如果舞台上没有真正有意义的艺术表现的话，那么靠尺度来博取关注就只能是必然的选择了。”

赵露思作为一个演员跨界过来之后，在唱跳方面的能力存在疑问，所以只靠穿衣服的形式来制造话题是不够的。同样地，单依纯也参加了比赛，并且因为失去了依靠作品说话的理由而退出了行列。

所以说，在演唱会这种场合下，“穿衣服自由”这个说法其实是个错误的说法。所有的年龄层的人都可以在公共平台上进行投票表决了，大量的青少年粉丝也在现场。如果自由的界限是由市场的反馈而不是艺术的标准来确定的话，那么它就只能被流量算法和票房数据所左右了。

官媒频频发声就是政策要变严格的一种预警信号。根据之前对于娘炮文化以及饭圈乱象进行整顿的经验来看，在接下来的时间里可能会出现演出服规定指南或者行业的自我约束公约。演唱会服饰尺寸将会受到制度上的限制。

我认为历史一再表明了这样一种结论：依靠低俗噱头获得的流量最终都会受到惩罚。当不再穿着演出服来卖票的时候，市场的价格就会回到正常水平了。手中的钱就是最好的一票。