东莞超市回应狗坐购物车事件，一句“宠物友好”把自己的底裤扒了

购物车里坐着一只柯基，旁边的女人在挑肉。这个画面恶心吗?恶心。但真正让我觉得离谱的，不是这个女人，是超市的回应。

6月9日，东莞石龙镇旗云广场某超市，一名中年女子把自家柯基犬直接放进购物车筐里，推着在生鲜区逛。狗没拴绳，四只爪子和屁股紧贴车筐底部，女子一手扶车把一手挑选肉类，全程没有任何工作人员上前阻拦。

视频曝光后，所有人都在等商场一个态度。

态度来了，但方向完全出乎意料。

商场工作人员的回应分三层，我给大家捋一下：

第一层：会跟超市反馈，要求加强管理。——听着像回事。

第二层：商场属于”宠物友好商场”，主人拴绳或抱着可以带宠物进超市。——等等，这是在解释还是在开脱?

第三层：购物车每天都会消毒。——每天，不是每次。

三层回应叠在一起，意思很明确：我们允许狗进来，出了问题是那个女人没拴绳的事，跟我们商场定位无关。

但问题恰恰就出在这个”宠物友好”上。

你说拴绳或抱着可以进，那视频里这只柯基既没拴绳也没人抱，是怎么一路从大门走到生鲜区的?中间经过了多少货架、多少工作人员?没有一个人拦?

规矩是你定的，执行也是你的责任。你定了规矩又不管，那这个规矩存在的意义是什么?就是出事之后拿来当挡箭牌用的

再说消毒的事。每天消毒，听起来好像很负责。但超市一天营业十几个小时，早上消完毒，上午有人用购物车装了狗，中午另一个顾客推着同一辆车去装水果给孩子吃。这中间谁来管?

所以这件事真正的争议点从来不是”一个女人带狗进超市”这么简单。核心是：一家卖食品的超市，主动给自己贴上”宠物友好”的标签，然后既没有能力执行自己定的规矩，也没有办法保障其他顾客的基本卫生需求。

它把门槛降了，把风险转嫁给了每一个不知情的普通消费者。

你进超市推起一辆购物车的时候，你不会想到上一个用它的”顾客”可能是一只狗。你没有被告知，没有被选择的权利。

这才是最让人不舒服的地方。

网上现在吵得很凶，有人喊举报，有人说要抵制。但我就想问一个很现实的问题：

如果你家楼下超市突然宣布自己是”宠物友好”的，你还去不去?

消息来源