律所与律师网上开撕，揭了谁的底裤？

最近一段时间，可能是行业境遇的问题，也可能是行业监管的需要，不时的有律师感慨，自己遭遇到了律师费结算困难、律所转所困难。

其中，尤其以北京某资深律师的持续发文时间最久、发文次数最多。通过其发文描述，反映的主要遭遇是：

1、进了某律所执业后，“七年时间：律所拒不结算律师费，他一分钱正式提成没拿到；想查自己的账目明细，赵光直接让财务部给看；他为生活拿到手的一部分钱，不是报酬”，叫“借款”；就连办公条件、助理配备，当初承诺的一切，全部落空。”

2、律师要求“结算、查账”，遭遇到的律所决定是，“所有合同，一律不盖章，不给所函。”，律所财务人员告诉律师，律所不仅不欠你钱，而且你还欠律所钱。律师要查账，律所主任称，这是商业机密。

3、最惨的遭遇是，“爱人罹患癌症，急需化疗费用”，自己执业多年，办过大案，可律师费被扣押不结，只能靠偶尔的“借款”勉强应急，“整整两年，他没有任何收入，向律所借款也不给借。”

4、律师要求转所，遭到了律所的不予配合：律所“向律协出具不实情况说明，以'案件未备案'为由，阻挠年检；对转所申请恶意提出异议，理由是'案件未结、财务未清'；捏造'私下接案'，甚至唆使旧案当事人虚假投诉、重复投诉；用投诉程序，把转所路彻底焊死。”

公开资料显示，律师的上述遭遇通过公开发文的方式进行反映，已经持续了近一年的时间。律师此前可是活跃于很多大案要案的代理律师之列，甚至该律师发文表示，近期有律师涉及刑事责任被控后，慕名找其代理案件，也因为律所主任的阻拦，不能得以代理。可见，律师跟律所之间的矛盾有多深。

要知道的是，该律师可绝非等闲之辈，自己兼职律师，身份系某政法大学副教授、疑难证据问题研究中心主任，曾在法律期刊杂志发表论文50多篇，主编参编10多本法律专业书籍，近20年的律师执业期间已经成功实现了30多起刑事案件的无罪辩护，“代理的案件多次入选全国十大无罪辩护经典案例”。

用网友的话是，真的是令人想不到，就这资深律师资历和法学背景，遭遇到了律师费结算纠纷、转所困难等这类职场纠纷，居然自己都没有办法解决。还有网友的话是，律师不是经常告诉大家有了纠纷要进行诉讼，为何没见律师提起诉讼？（据说，今年4月份终于起诉了。）

终于在近日，律师兼职所在的律所忍不住了，公开发布“声明”称，该律师此前发布的诸多内容，系误导网民，其遭遇均系自身存在的原因而导致，甚至其实名利用网络反映问题的行为，已经涉嫌构成了民事、刑事责任。据此，律所已经向行政管理部门、律师所在的单位进行了举报、控告。

律所的“声明”，只是简单的几句概括性的定性、定论，并没有讲述任何跟律师之间的纠纷细节，绝非律师文章中所讲述来的详尽、具体，令人看了也是一头雾水。

不过，能令律所公开发布如此“声明”的，也是实属少见了。大多数情况下，律所面对律师公开反映的律师费结算、执业设卡难为、转所受阻等问题，往往都是选择默不作声、私下解决。能公开发“声明”的，应该这是首例了。

双方各执一词，网友难免就会基于自己的以往人生经验、双方的言行表现来做出判断。用评论区网友的留言是，自己在转所时，也遭遇到了律所设卡阻拦，甚至还发起了十几个投诉以达到制造转所不能的效果，甚至还提出了巨额的索赔主张。

律所的“声明”，意味着律所跟律师之间矛盾的彻底公开化

律所的“声明”之后，律师也针对性的发文进行了回应，不少自媒体也进行了纠纷的综述、评论，不过言语都是谨慎有加。可在评论区，就是另一番象了，网友的评论，可是从来都是会触类旁通、以点带面的。

例如，有网友的评论是，“律师天天帮人维权，却维不了自己的权”；律师跟律所究竟谁说的是实话，为何双方矛盾持续了这么久，也没见有人出来管一下；既然双方都看着彼此不顺眼，律所应该早早放了律师才是，为何还不早让律师转所，莫不是其中还有双方都没有公开讲的，别的隐情；没有法律途径的查明事实，处理纠纷，最后就会是两败俱伤、“一地鸡毛”。

综观整个纠纷发展至今，律所和律师都在称自己是受害者。可问题是，双方都是精通法律事务的，也都是资深的纠纷处理者，不会不知道通过这样的你来我往是分不清是非对错的，为何还要选择这样的方式呢？

很多人寄希望律所、律师能通过对簿公堂、法律文书裁判的方式，解决和澄清发文与“声明”中的诸多纠纷，你觉得双方会等来法院的一纸判决吗？